2007.2.1 - 2020.2.1 渤海论坛13周年 重装上阵!

渤海论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

快捷登录

搜索
楼主: 永远关注

[原创]天津失去了OTC?真相(一)!

[复制链接]
 楼主| 发表于 2015-11-6 08:49 | 显示全部楼层
看看定位就知道了,这就是真相!

全国股转系统:可以超过200人!
天津市场:非上市公众公司股权交易市场,必须超过200人!

这是法律决定的!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-6 08:52 | 显示全部楼层
现在的问题是,天津市场为什么至今还不开始,什么时候开始,以何种形式开始!

在2012年、2013年、2014年均有政协提案,在天交所试点非上市公众公司股权交易市场,为什么一直没有回音?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-6 08:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 永远关注 于 2015-11-6 16:59 编辑

全国股转系统:可以超过200人!的意思是,多数是不超过200人的,也可以超过200人,但是少数的!他是高科技培育市场,借用北京的政.治优势,这种组织形式在中.国是可行的,借助interotc融资,在全国股转退出,因此,全国股转的主要任务是基金的"退出市场"。天津没有北京的优势,做不到。但是,北京不能做证券市场,太危险。北京和东京、首尔不一样。人家是美国的儿子,有保护,你有吗?


天津就做融资培育市场,高端市场。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-6 10:49 | 显示全部楼层
超级萌萌哒v587 发表于 2015-11-6 00:36
证监会从未说过天交所是区域性股权交易所。
做投资这行的都知道,目前仍然是全国各地公司可以在天交所挂牌 ...


因为天交所根本不归证监会管.

上交\深交\新三板,是证监会开办的.

前些天,昆明泛亚交易所受害者到证监会请愿.证监会的回答是,谁批准,谁监管,谁负责.让他们去找云南省.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-6 10:52 | 显示全部楼层
永远关注 发表于 2015-11-6 08:49
看看定位就知道了,这就是真相!

全国股转系统:可以超过200人!


你理解有误。

三板:可以超过200人。四板:不允许超过200人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-6 15:59 | 显示全部楼层
你瞧准了,我理解没有错误,我说的是上面批准的公众公司股权交易市场,天交所目前还不是公众公司股权交易市场,但不一定将来不是
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-6 20:12 | 显示全部楼层
ckkcn 发表于 2015-11-6 10:49
因为天交所根本不归证监会管.

上交\深交\新三板,是证监会开办的.

公开发行证券,必须符合法律、行政法规规定的条件,并依法报经国务院证券监督管理机构或者国务院授权的部门核准;未经依法核准,任何单位和个人不得公开发行证券。

天交所和泛亚两码事儿。

事实上,天交所的合法性是国务院授权给天津市政府核准的。新三板是全国性的交易市场,这一点完全不能否定天交所的全国性。

在构建多层次资本市场方面,1找准自己的层次,2风险控制和投资者设定,3.流动性,4.转板,这四点目前新三板并没有压倒性优势。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-7 09:23 | 显示全部楼层
{:soso_e179:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-7 11:08 | 显示全部楼层
事实上,天交所的合法性是国务院授权给天津市政府核准的。新三板是全国性的交易市场,这一点完全不能否定天交所的全国性。


-----------------

伪命题。像天交所这样的,全国有很多,都是地方政府批准。当然,都是国务院授权地方政府批准的。昆明那个是云南批的,照样可以在全国开展业务。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-7 13:01 | 显示全部楼层
cannada2014 发表于 2015-11-7 11:08
事实上,天交所的合法性是国务院授权给天津市政府核准的。新三板是全国性的交易市场,这一点完全不能否定天 ...

在这里讨论的核心是证券,不是贵金属交易。

换言之,天交所在法律层面面临的是《证券法》和《公司法》以及《私募基金管理办法》等等聚焦在私募公募、公开宣传、合格投资者制度、200人豁免等问题上,但贵金属交易则不是。

《新证券法》即将进入二读,开放IPO和建设多层次资本市场是新证券法的重中之重,上个月底美国SEC投票通过了《促进就业法》第三章,这里值得中国借鉴参考的地方很多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-7 14:16 | 显示全部楼层
超级萌萌哒v587 发表于 2015-11-7 13:01
在这里讨论的核心是证券,不是贵金属交易。

换言之,天交所在法律层面面临的是《证券法》和《公司法》 ...

这个嘛,实际上完全可以放开。各地都可以开交易所,自由竞争,让企业自主选择。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-8 09:00 | 显示全部楼层
潜水者没有看明白,我这里所说的是希望天津与全国股转系统协同发展,并不是被北京吃掉。仍然保留天津的“独立市场”定位,只不过是借用全国股转的网络,互联互通起来。事实上,当年美国的纳斯达克也是从OTCBB衍生出来,后来独立的。而在中国,搞单干是不可能的,也没有必要,互联互通是大趋势。我们这样做也是为天津找到出路,否则天津真的没有希望了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-11-8 10:30 来自手机 | 显示全部楼层
永远关注 发表于 2015-11-8 09:00
潜水者没有看明白,我这里所说的是希望天津与全国股转系统协同发展,并不是被北京吃掉。仍然保留天津的“独 ...

这个你放心。不可能被吃掉。各地的股权交易所(四板),肯定独立运营。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-11-9 22:39 | 显示全部楼层
你咋还想着四板呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-8 21:13 | 显示全部楼层
举全国之力发展上海 这样的畸形政策 还在被执行着。上海帮还充斥着中央。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-12-9 10:20 | 显示全部楼层
南开大学金融学院的一教授认为,沪深故事实行注册制有法律风险,意味着原来的契约的更迭,这会带来一系列的问题,建议再开一个市场解决注册制的问题,中国这么大,企业这么多,两个证交所不是不够的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-9 10:30 来自手机 | 显示全部楼层
永远关注 发表于 2015-12-9 10:20
南开大学金融学院的一教授认为,沪深故事实行注册制有法律风险,意味着原来的契约的更迭,这会带来一系列的 ...

主板、二板、三板、四板,多层次资本市场。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-9 23:59 | 显示全部楼层
天津OTC90%是本地业务。天津OTC发展不起来。

天津股交所80%是外地业务。天津股交所要死。

据说市里正跟国家讨价还价呢,希望别把我们股交所弄死。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-11 09:56 | 显示全部楼层
中央只支持上海。 举全国之力发展上海。其他地区当然要屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-12-15 01:12 | 显示全部楼层
永远关注 发表于 2015-11-8 09:00
潜水者没有看明白,我这里所说的是希望天津与全国股转系统协同发展,并不是被北京吃掉。仍然保留天津的“独 ...

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

分享本页











渤海论坛
微信公众号










渤海论坛
微博

Archiver手机版小黑屋

GMT+8, 2020-4-6 07:12 Processed in 0.225861 second(s), 18 queries , Gzip On.

© 2020 渤海论坛 Powered by Discuz! X3.4 Theme by Jvmao 津ICP备15002181号-6

快速回复 返回顶部 返回列表