[必看]FT关于公共讨论的文章节选,亦为本站所倡导
 | <- 好帖子要让更多的朋友看到，请分享这篇文章 :-) |
1、
9 U3 D& _7 R) v" c9 d: Q# V 公共讨论的前提是，这个社会拥有多元的价值观，它还必须拥有某种共识，遵循某种游戏规则。讨论目的不是为了给出一个既定答案，世界从来都不是非黑即白，而是对于问题的深入探究能力。公共讨论是培养每一个卷入其中的人独立思考的能力，而非加固他们既有的成见（尽管结果经常如此）。我也从来不相信公共讨论中存在平等，不平等的来源不是权力、名声，而是洞见。如果你缺乏这种洞见，你最好保持沉默，洗耳恭听。任何辩论参与者，惟一可以代表的立场只是他自己，他要相信自己独特的经验是具有价值的，况且，每当一个人试图代表一群人说话时，他的声音就会显得多么煞有介事和缺乏真诚，如果你的声音引发了普遍的共鸣，不是因为你刻意想代表他们，而是你的独特经验恰好具有普遍性。
( I& ?5 F5 L: B
; ~6 G( S- c }4 A C" \0 i渤海论坛-新天津城市门户
- r/ ], y& f. f( }- P9 _bohaibbs.net
: v& T9 X1 L5 J8 B* Ubohaibbs.net9 ~2 l2 S F2 F% G3 _9 D. n2 {
2、
" Z6 q# t% y! m4 [. \" @渤海论坛-新天津城市门户 在很大程度上，人们开始沉湎于那种语言的泡沫所带来的快感，而这种泡沫麻痹神经、窒息思想。一种普遍性的情绪已经越来越显著，人们看似说了很多，却好像什么也没说。中国社会突然从一个信息极度匮乏的社会，变成了一个信息过剩的社会，前者因为信息过少而无法建立思考的基础，而后者则因为在思考的能力和基础的价值观在形成之前，就被信息冲垮；仅仅20年前，我们还在谈话中过度谨慎，而现在每个人都担心自己说得不够……
: m' E/ k) O# w4 u
# x. A& {# T3 f3 X! L& H0 ?/ w
* s# o0 g( y; K7 J" N3、 bohaibbs.net! O( @3 [3 ]8 G* Y
被孙中山一代哀叹为“一盘散沙”的中国人，经现代意识形态、广播与大众阅读的洗礼，到了“文革”时代变成了“情感热烈、偏狭的群氓”，如今，我们正目睹了他们以新的形态出现，因为借助了新的技术手段，人们以为自己变得无所不知，充满了新的自负。很多时刻，参与公众话题辩论人的口气，令我想起了波兰诗人切斯拉夫·米沃什对“现代文盲”的定义：“他们会读，会写，甚至还在大学、中学、小学里教书——在他们的脑海里，历史虽然是隐约存在的，可是却混乱不堪。莫里哀变成了和拿破仑同代，伏尔泰则变成和列宁同时代”。
" Q$ o s( p, }5 H B4 g! C
+ q( a! c6 }) [7 [9 ^[ 本帖最后由 第一次上论坛 于 2009-12-10 02:31 编辑 ] |
发表于 2008-7-8 16:00
| 
