渤海论坛-新天津城市门户

查看: 3344|回复: 6

你的城市有前途吗?这个指标非常关键!(转)

[复制链接]
发表于 2017-10-11 22:39 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册  

x
2017-10-11 刘晓博 刘晓博

10月10日,国家统计局在其官网公布了“2016年全国科技经费投入统计公报”。这份公告向我们展示了一个越来越被重视的指标:“R&D经费投入强度”。

通过这个指标,我们可以观察一个地区、一个城市未来的发展潜力。

所谓“R&D经费”,中文名称是“研究与试验发展经费”。是指统计年度内全社会实际用于基础研究、应用研究和试验发展的经费支出。包括实际用于研究与试验发展活动的人员劳务费、原材料费、固定资产购建费、管理费及其他费用支出。


国家统计局的“公报”告诉了我们以下重要信息:

1、2016年,全国共投入研究与试验发展(R&D)经费15676.7亿元,比上年增长10.6%;研究与试验发展(R&D)经费投入强度(与国内生产总值之比)为2.11%。
2、从经费投入主体看,企业、政府属研究机构、高等学校经费支出所占比重分别为77.5%、14.4%和6.8%。由此可见,企业已经成为中国科技研发的绝对主力,大专院校、科研院所已经成为陪衬。
3、分地区看,研究与试验发展(R&D)经费投入超过千亿元的省(市)有6个,分别为广东(占13%)、江苏(占12.9%)、山东(占10%)、北京(占9.5%)、浙江(占7.2%)和上海(占6.7%)。

4、研究与试验发展(R&D)经费投入强度超过全国平均水平的省(市)有8个,分别为北京、上海、天津、江苏、广东、浙江、山东和陕西。

5、2016年我国研发经费投入强度达到2.11%,比上年提高0.05个百分点,连续3年超过2%。这虽然与经合组织国家2.40% 的平均水平还有距离,但已经超过欧盟15国2.08%的平均水平。近年来我国研发经费投入强度一直呈稳定上升趋势,与发达国家的差距逐年缩小。
6、研发经费资源继续向东部地区聚集。2016年我国东部地区研发经费首次迈上万亿台阶,占全社会研发经费的比重为68.2%;中部、西部和东北地区研发经费支出,所占比重分别为15.2%、12.4%和4.2%。

主要省市区2016年研发投资情况
排序
省市
R&D经费
(亿元)
投入强度
1
北京
1485
5.96%
2
上海
1049
3.82%
3
天津
537
3.00%
4
江苏
2027
2.66%
5
广东
2035
2.56%
6
浙江
1131
2.43%
7
山东
1566
2.34%
8
陕西
420
2.19%
9
安徽
475
1.97%
10
湖北
600
1.86%
11
重庆
302
1.72%
12
四川
561
1.72%

在“省级单位”里,“R&D经费投入强度”最低的是西藏,只有0.19%。此外,青海(0.54%)、新疆(0.59%)、广西(0.65%)、内蒙(0.79%)也都非常低。其中东北三省的“R&D经费投入强度”全部低于全国平均水平2.11%,黑龙江和吉林都没有超过1%。

令人震惊的是,香港的“R&D经费投入强度”只有0.73%,低于内蒙的水平。今天上午香港特首做首份施政报告,提出未来5年把这个核心指标从0.73%提到到1.5%。也就是说,即便实现了5年翻倍,香港的“R&D经费投入强度”仍然低于全国平均水平。这告诉我们一个事实:香港产业空心化到了多么严重的程度。

此外,国家统计局的数据还显示,“R&D经费”的投入主要是通过制造业来完成的,占了绝对优势。
在制造业里,“计算机、通信和其他电子设备制造业”的科研投入高居榜首,其次是“电气机械和器材制造业”和“汽车制造业”。

下面让我们看看主要城市的“研发投入强度”的排行榜,数据来自各地统计公报,有差异的以此次国家统计局的数据为准。

主要城市2016年研发投资情况
排序
城市
R&D经费
(亿元)
投入强度
1
北京
1485
5.96%
2
深圳
800
4.10%
3
上海
1049
3.82%
4
厦门
118
3.11%
5
武汉
370
3.10%
6
杭州
343
3.10%
7
合肥
194
3.09%
8
南京
320
3.05%
9
天津
537
3.00%
10
长沙
270
2.90%
11
青岛
264
2.84%
12
无锡
260
2.82%
13
苏州
416
2.70%
14
佛山
224
2.60%
15
宁波
214
2.50%
16
东莞
157
2.50%
17
广州
451
2.30%
18
济南
143
2.18%
19
成都
258
2.12%
20
郑州
142
1.78%
21
重庆
302
1.72%
--
香港
--
0.73%

通过观察上述22个主要城市的数据,可以得出如下结论:

1、“研发投入强度”的数据,跟各个城市“金融机构本外币存款余额(资金总量)”有高度的正相关。换句话说,一个城市如果投入了足够的科研经费,那么它的高新技术产业必定发达,企业就有优势,最终这个城市汇聚的资金总量就大。

我们知道,在汇聚资金上,北京大概是相当于1.2个上海、2个深圳,而深圳基本上相当于“天津+重庆”或者“成都+杭州”。在科研经费支出上,北上深也是绝对的前三。当然,如果从“强度”上看,深圳还超过了上海。

从“R&D经费投入强度”上看,最突出的城市是北京、深圳、上海,所以“北上深”的说法,不仅从金融核心数据上获得了印证,从科技核心数据上也获得了印证。其他城市,跟北上深的差距比较大。

       北上深的“R&D经费投入强度”,已经达到或者超过了发达国家的水平,比如以色列的“R&D经费投入强度”为4.25%、韩国为4.23%、日本为3.49%。

2、广州的确在衰落,应该引起警惕。

我之前在多篇文章里指出了广州相对地位的下降,被一些广州网友说成“故意黑广州”。其实,我对广州没有任何偏见,只是不断在关键指标中发现广州的退步。在“R&D经费投入强度”这个关键指标上,广州已经低于东莞、佛山,位居全国17位了,总金额也被天津超过,被苏州、武汉等城市逼近。

这个趋势,同样反映在“资金总量”(总量和增幅)、“小学生人数”(增幅)等核心指标里。

3、珠三角主要城市排名偏后

我曾研究过2000年以来17年资金增长情况,发现珠三角(包括港澳)汇聚的资金在增速上明显落后了,这说明过去17年中国发展中心逐步向北转移,并开始多元化,长三角、京津冀和成渝都市圈开始崛起。珠三角城市里,在资金增长上能在过去17年跑赢大势的只有深圳。

现在看“R&D经费投入强度”,呈现了同样的趋势。广州、东莞、佛山、香港全面落后,排在前面的多是长三角、京津冀和中部(武汉、长沙)的城市。

4、成渝都市圈显著落后

在资金上增长很快的成渝都市圈,在科技研发投入强度上,普遍落后。其中成都只达到了全国平均水平,重庆还低于全国水平。

同样位于西部的西安,它比较权威的“R&D经费投入强度”数据没有看到,但非正式的报道里有达到5.25%的说法,如果属实则超过了深圳、上海,仅次于北京。从国家统计局给出的陕西全省数据看,陕西全省是低于全国平均水平的。

5、武汉、合肥、长沙值得关注

这三个省会城市的“R&D经费投入强度”都比较高,而入选“国家中心城市”的郑州反而很落后,低于全国平均水平。此外,厦门的“强度”数据也非常好,只是总量偏低。


发表于 2017-10-12 08:01 | 显示全部楼层
本月19号第三季度gdp就要公布了,然后是各省市公布,这次要改革,加入r&d,天津估计能多增加一百多亿,高于重庆,这样本年度重庆能否在总量上超过天津还有变数,我的问题是这次加上r&d,是省一级的,不知道广州深圳苏州他们的数据加吗?
之前都传说上海和深圳搞试点,已经加了,这个也一直在争论
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-12 19:55 | 显示全部楼层
比上不足比下有余,希望天津早点王者归来
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-10-12 22:16 | 显示全部楼层

不知道对于广深津渝四个城市的GDP排名会有什么影响

jiajiale001 发表于 2017-10-12 08:01
本月19号第三季度gdp就要公布了,然后是各省市公布,这次要改革,加入r&d,天津估计能多增加一百多亿,高于 ...

排行 | 几天后,这些省份GDP将大幅上调!2017-10-12 中国城市中心
微信图片_20171012221521.jpg
资料图

所谓研发支出纳入GDP,是指在实施研发支出核算方法改革之后,扣除价格因素等,将其由中间投入调整为固定资本形成计入GDP。一些核算专家认为,名义的研发支出额度最后核算后,约有五六成纳入了GDP。

受其影响,广东2016年GDP调整后有望突破8万亿元,江苏可能会达到7.7万亿元。浙江、北京则已经公布修订后的2016年GDP总量,分别达到了4.73万亿元、2.57万亿元,比之前的数字均增加了700多亿元。

不过,各省的GDP总量调整幅度不一,比如北京提高了3.1%,浙江提高了1.7%。一位地方统计局人士告诉21世纪经济报道记者,研发支出占GDP比重高的省份收益大。

2016年,北京、上海、天津的研发支出占GDP比重在3-6%左右,为全国最高,这些地区GDP总量经过修订后有望增加1.5-3.5%。一些沿海经济大省,比如广东、江苏、浙江、山东的研发支出占GDP比重为2-3%,相应GDP修订后也有望增加1-1.8%左右。

沿海经济大省GDP上调多

受国家实施统计核算改革的影响,研发支出纳入GDP后,2016年各地的GDP总量进行了修订,目前沿海经济大省新增加的总量比较大。上述数据有望在2017中国统计年鉴公布。

北京统计局公告指出,按照国家统计局部署,2017年开始实施地区研发支出核算方法改革,将研发支出未计入地区生产总值(GDP)部分进行补充核算。根据国家统计局反馈的核算结果,北京市统计局修订了1996年以来的GDP数据。
实施研发支出核算方法改革后,1996年以来各年北京GDP总量相应增加,GDP增长速度有所变化。2016年北京含研发支出GDP为25669.1亿元,其中研发支出核算方法改革新增GDP为779.6亿元,增加幅度为3.1%。

浙江统计局发布的公告显示,2016年该省GDP总量经过修订,将研发支出纳入GDP后,新增加了773亿元,达到了47251亿元,上调幅度为1.66%。

上海2016年研发支出占GDP比重为3.82%,在全国仅次于北京,支出额达到了1049.3亿元,GDP相应也会有数百亿元的上调。

调整后,沿海地区研发投入较多的广东、江苏、山东的GDP相应收益比较大。广东2016年研发支出为2035.1亿元,略高于江苏的2026.9亿元,两地研发支出占GDP比重分别为2.56%、2.66%。粤苏两地研发支出比重低于京沪津,但是因为研发支出总额最大,相应转为GDP的新增量也最大,约有1000多亿元。受此影响,广东年初快报公布的GDP总量为79512.05亿,经修订后,GDP总量将变为8万亿元以上。江苏2016年GDP也有望达到7.7万亿元,比原先的7.6万亿元要高。

一位地方统计局核算人士告诉21世纪经济报道记者,一般研发支出的六成左右转化为GDP,所以沿海大省研发支出额度大,相应GDP总量修订后上调大。但是这对GDP增速影响不大,原因是沿海经济大省的GDP总量已经很大,研发支出转为GDP后新增加几百上千亿元,而GDP总量高达几万亿元,增速并不会受到较大影响。

2016年北京的研发支出纳入GDP后,尽管GDP增加3.1%,但实际经济增速仅增加了0.1个百分点,达到6.8%。2016年上海经济增速6.8%,修订后增速有望提高0.1个百分点。2016年浙江GDP总量上调幅度为1.66%,经济增速只增加了0.004%,达到了7.6%。

地方应改善投资研发环境

在研发支出纳入GDP后,各地的经济总量排名没有发生大的变化,不过各地经济增速的变化并不一致。沿海经济大省的增速略微有些上调,使得2016年东部经济增速与中部、西部经济增速的差距缩小。

单个省份来看,北京修订后的2016年经济增速为6.8%,上海可能调整为6.9%,基本与全国经济增速同步,反映出这些地区经济转型升级成效显著。

科技部中国科技发展战略研究院研究员赵刚认为,即使是欠发达省份也应该加大研发投入。但是研发投入在全球都是主要以企业为主,政府支出比重不到三成。对于地方政府而言,最主要是改善投资生态环境。

2016年京沪快报显示未调整的GDP分别为24899.26亿元、27466.15亿元,在全国排名十名以外,两地研发支出分别达到了1484.6亿元、1049.3亿元,研发支出总额位居全国第四和第六名。很多省份经济总量远超京沪,但是研发支出不到京沪的一半或者1/3。

叶青认为,北京有全国最好的大学以及国家研发机构,同时大量的国家资金支持科研机构研发,所以研发能力很强。不少省市科研机构和优质高校比较多,未来也可以加大科技研发力度。

少数省份在研发方面脱颖而出。比如陕西的2016年经济总量不到2万亿元,但该省研发支出占GDP比重达到了2.19%,是中西部省份中唯一一个超过2%比重的省份。


回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-16 11:50 | 显示全部楼层
总是落后于人,自甘人后。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-11-26 12:31 | 显示全部楼层
本帖最后由 andrewsmith 于 2017-11-26 22:41 编辑

今后城市的核心竞争力是科技和金融,关键是人才和政策。
天津隔壁有一个强大的科技创新中心,国家要建设北京、上海、合肥三个国家综合性科学中心。目前天津还没有一家国家实验室、科技部批准的6个国家研究中心也没有天津,互联网产业也很难找到天津的地位,企业科技创新还有很大空间。金融方面突破力度也不大,很少能发出天津的声音。
科技和金融这两方面将来天津要如何重点发展,实现突破,重振辉煌?
同时,天津相对北京、雄安等内陆城市的优势是海洋、港口。要充分发挥这个优势,将自己打造成为世界级海洋中心城市和国际航运中心。
天津总要至少有一些能拿得出手、能吸引人、人无我有、人有我优的强项吧。现在感觉除了政治紧跟zy以外,没什么特别突出的,短板倒有不少。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-11-26 15:19 | 显示全部楼层
深圳如何胜出上海天津,迎娶空客创新中心?

原创 2017-11-24 孙不熟 城市战争
文|孙不熟
这两天有一则新闻的价值可能被低估,那就是全球第二大民用飞机制造商空客宣布将其创新中心设立在深圳,这是空客在全球设立的第二家创新中心,另一个在美国硅谷。

应该说,这是一件挺值得说道的事情,它的价值点体现在这样几个方面:

1、大力提升珠三角的产经地位。长期以来,航空航天都是国家重点布局的大产业,但其计划色彩浓厚,几乎全部为央企所控制,在区域上也主要集中在北京上海天津成都西安等城市,而珠三角在这个机遇几乎还是空白。空客创新中心此次落户深圳,有望带动相关产业链的发展,让珠三角地区补齐大工业这个短板。

2、深圳的创新地位获得国际认可。空客的全球创新中心为什么不选在总部所在的欧洲?根据福布斯中文网的报道,喷气式客机的真正价值并不在于铝质机身,也不在于机翼流畅的空气动力设计,而是在于电子设备——既包括控制油耗的航电设备,又包括机载WiFi和娱乐系统。

据了解,空客设在硅谷的中心并不负责设计新飞机,而是开发自动驾驶的个人空中运输技术、用于自动驾驶航空器运行的空域管理系统,以及类似于优步的直升机服务。

而这些领域,正好是硅谷与深圳的强项,硅谷强于软件设计,深圳强于智能制造,空客选择把创新中心放在这两个地方,顺应的是市场的需求。

3、深圳有着比上海天津更好的技术转化能力。中国商飞的总部在上海,空客的总装线在天津,波音的首个海外工厂在舟山,为什么空客会选择看上去毫无基础的深圳呢?

有媒体报道称,“空客在评估上海和深圳时候,说上海大学多;深圳就说你要几个小时或几天能把电脑里的图纸做出来,还是要高水平的产业工人或工程师,这个不是大学生能有效率做出来的。双华和富士康才能让你便捷实现。”这句的意思是,深圳无可匹敌的技术转化能力让它胜出。

4、创新中心是干什么的?老实说,这是一个比较虚的概念,这两年比较常见,比如思科在广州也做了一个创新中心。空客在北京的总部(培训+支援+零部件),在天津的总装线,都是马上能带动GDP和税收的部门,但创新中心是干什么?估计没几个人能讲清楚,因为创新本身充满着不确定性,有投入不一定有产出。简单来说,如果干得好,就有巨大的产出效应,干得不好,可能就是皮包公司。

不过,仍然要称赞深圳强大的招商引资能力,能够把空客拉过来挂个牌子,本身就是突破能力的体现。既然深圳是创新之城,就要接受各种不确定性然后创造惊喜,这本身也是深圳的魅力所在。

5、深圳+硅谷=Calichina?经过多年的去工业化,硅谷已经不具备多少实际的制造能力,其核心业务是软件研发,而依托珠三角“世界工厂”的深圳,既能制造软件,也能制造硬件,有着比硅谷更完整的产业链条,这是空客看中深圳的一个重要原因。

有趣的是,有外媒正在撮合深圳与硅谷,希望二者发挥更多的联动。福布斯中文网将二者称为Calichina(译者注:硅谷所在州“加利福尼亚”和“中国”两个英文单词的结合),加州产生想法,中国打造产品。这个说的不是生产线,而是形成模式、验证产品,对想法进行实验。结合加州与中国之力的公司不止空客一家。从技术巨头苹果到农业巨头嘉吉,各大产业都在采取类似行动。

福布斯中文网进而认为,深圳与硅谷之间存在着共生关系。加州依旧诞生梦想,但是只有中国才能造出产品。过去,第一代苹果电脑在加州制造,而且零部件从当地购买。这早已成为历史。显然,已经有人可以在深圳购买零部件,组装iPhone 6s手机。用深圳的材料,将硅谷的想法变成产品,Calichina能够创造未来。

Calichina是一个很有趣的新概念,其实不如叫Calicontan,Contan是国际上对广东的旧称。

不过,如果只是把深圳理解为硅谷的技术转化平台,那肯定还是低估深圳的成长力,在中国经济这艘立志远航的航空母舰上,我们有理由相信,深圳有着比硅谷更远大的前程。

延伸阅读:
深圳,会是中国头部企业最多的城市吗?
广州深圳香港,谁是谁的“环”?
世界500强发榜!深圳比北京上海强在哪里?
http://mp.weixin.qq.com/s/IPzctD2nnDLOVAftC7O1OA


回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册  

本版积分规则

扫码关注渤海论坛官方微信号

小黑屋|手机版|Archiver|渤海论坛 ( 津ICP备15006699号-1

GMT+8, 2017-12-12 12:37 , Processed in 0.193458 second(s), 43 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表