渤海论坛-新天津城市门户

查看: 4541|回复: 13

(转)简单的谈谈天津

[复制链接]
发表于 2017-9-11 23:53 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册  

x
本帖最后由 andrewsmith 于 2017-9-11 23:55 编辑

王大叔侃房 2017-09-11 09:03
我给大伙简单讲讲天津是个怎么样的城市。
天津市可以分成两块来介绍,一部分是市区,主要指外环以里,由市内六区加环城四区的一部分组成,天津外环全长80公里,面积四百多平方公里,相当于北京的4.5环。(对比:北京四环全长65公里,面积266平方公里,北京五环全长98公里,面积600平方公里。)
天津的另一部分就是滨海新区,滨海新区由靠海的塘沽汉沽大港加上市区里的华苑高新区、空港开发区,就是说天津市区有几块地,虽然地点在市区,但是行政上是属于滨海新区的。
天津的市区,整体上基本上可以看成一个事业单位,天津的市区有非常优秀的教育医疗和尚可的购物商业,市区的主流就业就是公务员事业单位,薪水大概是6000的工资加上4000的公积金,所有的事业单位公务员,大部分都是这么个收入,低的也低不了多少,高的也高不了多少。
天津的滨海新区整体,可以看成一个微缩版的深圳,滨海新区就是负责招商引资,所有的大企业都在滨海新区,包括外企私企,工资收入比同等职位的北京肯定要低不少,滨海新区的教育医疗不行,有待发展,天津市区的人有很多在滨海新区上班,但是都不住滨海新区,每天上下班坐班车,滨海新区的房子主要是外地人买。
如果来天津定居,两口子最好至少有一个是考公务员或者事业单位。因为天津的高端人才就业还不是很好,跟北京没法比。
天津的户口,现在是几万块钱,35岁以下的本科和45岁以下的硕士随便办。
对于有本事的人来说,北京肯定好,对于一般人,在天津生活比北京好很多,前提是你考天津的事业单位或者公务员。天津私企就业不行,市区的私企基本可以忽略了,滨海新区不是什么行业都有,工资也就是一两万。
我举个例子,俩女一男,外省人,09年北京某985高校硕士毕业,一女考天津事业单位,一男考北京事业单位,另一女聘用入职北京某大单位。
在天津的女的,已婚,孩子三岁,靠自己和老公天津两套房,一套60左右老破小,一套120左右远一点的三室。(俩人就是普通事业单位收入水平,家里没什么支持)
在北京的男的,事业单位高大上,但是不给解决户口,工资1w每月私活2w,还没结婚,谈俩女友,都是有北京户口的,第一个吹了,第二个进行中。该男的14年在万科橙靠自己买了套小两室。
在北京的女的,已婚,但是俩人都没北京户口,工资都是1-2w,买了一套西站附近老破小,现在准备要孩子,但是户口问题无法解决,准备去弄个天津户口。但是现在去天津定居也难了,因为岁数大了,没法考事业单位了,找工作不太好找。
综合看呢,还是去天津的女的过的最好。在北京的男的由于必须找有北京户口的女的,找的非常费劲,没有及时结婚,以后有孩子老人带孩子的住宿问题也麻烦。在北京的女的因为户口问题以及老人带孩子没地住的问题也一直没敢要孩子,现在不要不行了,很被动,以后 孩子上学还特别麻烦。
当初他们留北京的是挺高兴的,因为09年房价还便宜呢,户口也是觉得有希望拿到,收入觉得也有无限的上升空间,结果没想到,生活如此艰难,凡事都有机会成本的。
天津市现在人口1600w,根据2015-2030规划,2020年人口达到1800w,2030年人口达到2150w,政府按照2300w人的规模配置配套公共资源。受水资源限制,天津人口规模不能超过这一数字。
天津市现在正在疯狂修地铁,目前地铁里程160公里,规划2020年地铁通车500公里。
天津市现在还没有关门,大家多关注。


评论看
https://www.toutiao.com/i6464320204401803789/?tt_from=weixin&utm_campaign=client_share&from=singlemessage&app=news_article&utm_source=weixin&iid=14614475370&utm_medium=toutiao_android&wxshare_count=2&pbid=6434122992826172929



发表于 2017-9-12 09:39 | 显示全部楼层
喜欢稳定的,喜欢公务员和事业单位的,天津比北京有太多优势了(房价、稳定、生活节奏、相比周围在公司上班人的优越感)。
北京在就业上的优势主要在于,适合那些搞金融的,搞互联网的,去私企外企且工资较合适的。

如:天津适合文章里面说的,工资6000+公积金5000的事业单位、公务员等。因为在北京,如果单位不分房那可就难了,很多部委机关单位经常号称不分房,然后偷摸分,没有级别的普通人还是挺难排上的。

但如果你学历背景ok,能够进入投行、BAT等高收入公司,那又是北京合适,因为以985高校对口专业研究生学历,稀松平常可以拿到年薪25万+入职,2-4年后年收入税前50万不算难。然后自己靠着这个收入买买北五环外的房还是可以的(前几年熬一熬,现在不好说)。
回复 支持 1 反对 1

使用道具 举报

发表于 2017-9-13 09:40 | 显示全部楼层
andrewsmith 发表于 2017-9-12 13:03
天津的高端产业与企业、高端岗位的缺乏,不利于吸引、留住高端人才,影响城市文化,也直接影响天津向最 ...

和国外不同,国内的互联网产业本质上是个文化产业而且是个受监管的行业,因此国内的互联网产业呈现出靠拢政治中心的特点,像是上海(没想到)、广州(如网易)、深圳(如腾讯)的互联网产业都没有北京发达,而且连阿里巴巴都在搞北京总部。这一点天津挺难抢,天津能抢到的肉是数据中心这种可以远程管理的或言论监控中心这种技术含量相对不高的互联网公司分部门。特别是数据中心,还是挺有优势,不过职位数目和层次都不能跟北京比。

金融行业本质上也是个受监管的行业,所以国内的金融行业总部也呈现北京、上海(毕竟金融中心)双头趋势,连深圳都不太能抢到肉(除非平安、招商这种深圳本土企业)。天津在高端金融这块,好在有金融租赁,还是有角色可以扮演的。而且金融行业也细分好多层,其实零售业务从业人员都不太赚钱。

个人观点,天津在高端行业的突破,除了政府说的那些,还是得重视高端制造业的产业链配套。类似于深圳,想做点啥,周围配套的东西都有,这样对于企业和创业者都十分的便利,也容易招商引资形成自己的优势和护城河。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-12 13:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 andrewsmith 于 2017-9-12 13:05 编辑
brookspu 发表于 2017-9-12 09:39
喜欢稳定的,喜欢公务员和事业单位的,天津比北京有太多优势了(房价、稳定、生活节奏、相比周围在公司上班 ...


天津的高端产业与企业、高端岗位的缺乏,不利于吸引、留住高端人才,影响城市文化,也直接影响天津向最顶级城市迈进。这也是亟待不上的短板,否则只能是配角。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2017-9-12 05:50 来自手机 | 显示全部楼层
看不到评论啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-12 08:37 | 显示全部楼层


复制并打开下方网址
https://www.toutiao.com/i6464320204401803789/?tt_from=weixin&utm_campaign=client_share&from=singlemessage&app=news_article&utm_source=weixin&iid=14614475370&utm_medium=toutiao_android&wxshare_count=2&pbid=6434122992826172929
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-13 10:05 | 显示全部楼层
brookspu 发表于 2017-9-13 09:40
和国外不同,国内的互联网产业本质上是个文化产业而且是个受监管的行业,因此国内的互联网产业呈现出靠拢 ...

发展三产才是趋势,没必要再把重心放在制造业上

点评

制造业就是控制产业,而三产、资本、服务、金融等99%官员都是臭老坦,降不住,都得下岗回家!!  发表于 2017-9-13 21:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-13 22:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 andrewsmith 于 2017-9-13 22:18 编辑
brookspu 发表于 2017-9-13 09:40
和国外不同,国内的互联网产业本质上是个文化产业而且是个受监管的行业,因此国内的互联网产业呈现出靠拢 ...


先说互联网吧,在中国很多方面受政治影响很大这没错,但同样是在受政治影响的情况下,天津的互联网产业发展真的差强人意,相关排名前面很难找到天津的影子,甚至不如一些中西部城市和地级市,这就值得深思了。

抢占未来高地,谁是中国第一互联网城市?

前言:
这是一个属于互联网的时代。

从门户网站革命到电子商务爆发,到移动互联网联通万物,在到大数据覆盖全球,这一切的变革仅仅发生在最近的30年之间。

而城市是诞生革命的载体,也是被变革的主体。后台留言常有这样的问题:“互联网创业/就业,去哪个城市好些?”

不妨来具体分析下。

1

中国的互联网城市版图基本定格


我们依然将分析的范围锁定在一二线城市上。

来看一组最基础的数据,对中国的互联网概况做下了解:

微信图片_20170913220710.jpg
▲数据来源:中国互联网协会

最新数据显示,中国网民达7.5亿。广东、山东、江苏、河南、四川等传统人口大省占优,毕竟基数庞大。但在互联网普及率上,则是北京、上海、广东、福建、浙江位居前五,这些省份(直辖市)经济发达,且多为沿海省份,无论是从时间上,还是接受程度上都领衔内陆省份。

7.5亿的网民,对互联网产业有何贡献呢?

数据显示,2016年全国数字经济总体量大约为22.77万亿元,占2016年全国GDP总量的30.61%,并带来280.17万新增就业人数,占新增就业21.32%。互联网+数字经济已成为我国经济重要组成部分。

具体到省份上,广东一马当先,大幅领先其他省份。北京、上海、浙江、江苏、福建则尾随其后。从全国版图来看,依然遵循东部>中部>西部的格局,与整体的经济水平呈正相关。

微信图片_20170913220720.jpg
▲数据来源:《中国“互联网 +”数字经济指数(2017)》——腾讯研究院

(注:该指数从城市基础、互联网产业、创新创业、智慧民生、数字产业等五大方面综合分析得出)

值得注意的是,头部5省在互联网+数字经济总指数中占比达49.07%,省份之间的差距正逐步拉大。中国的互联网城市版图,基本定格。

而具体到城市,排名如下:

微信图片_20170913220724.jpg
我们发现:
1、北、深、沪、广四大一线城市领先无疑,它们所占有的互联网资源、政策优势、人才都要明显强于其他城市。
2、广东省有深圳、广州、东莞、佛山4个城市入围前20,集体把广东推向了互联网省级排名第一。
3、成都则意外超越杭州,首次进入互联网城市前5强,显示出西部中心城市数字经济发展的强大动力。
4、杭州则凭借阿里巴巴的影响力,稳居在前10强中。
5、武汉、重庆则形成第三集团,武汉在创业创新、重庆在产业上都有各自的特色。
6、前20强均为一二线城市,其中东莞、苏州和宁波凭借在产业和智慧民生板块的快速发展,成为榜上黑马。

此外,内陆城市的互联网经济发展对实体GDP的影响要高于东部沿海城市。一是东部城市已享受过一轮互联网红利,对实体的影响已经步入“线上+线下”的互相促进阶段;二是内陆城市正方兴未艾,发展互联网经济对实体经济的拉动作用也更明显。

测算发现,互联网+数字经济每增加1点,内陆省份GDP上升幅度相较东部沿海省份高1619.48亿元。

2

互联网企业的城市分布


而观察一个城市的互联网经济,最重要的载体是企业。互联网企业对城市互联网经济的贡献毋庸置疑,例如阿里巴巴之于杭州、腾讯之于深圳。

在中国互联网企业的分布上,也能明显看出城市的差距。

微信图片_20170913220727.jpg

微信图片_20170913220736.jpg

可以发现:
1、在中国互联网协会与工信部公布的《2016中国互联网企业100强》中,北京、上海的百强企业数量就占去了半壁江山,远远甩开其他城市。
2、杭州、广州、南京、深圳、福州则居于第二集团。杭州的互联网氛围显露无疑,甚至超过了深圳。
3、南京的企业数量也超过了深圳。但以苏宁云商、途牛在线为首的企业,无论在知名度还是企业规模上,都是明显要逊于杭州、北京的。
4、而山东、湖北、重庆、云南四省的企业则是首次位列百强。
5、不少企业是多城市化运营的,最明显的是网易。总部广州的游戏、邮箱盈利最强,杭州则是网易考拉、云音乐等创新型业务,北京则是门户网站、有道业务,而网易金融则布局在上海。整体上北、广、杭三者平衡。
6、例如小米,最近也准备在武汉开设总部,分散一部分业务,同时扩大物流覆盖范围。
7、虽然在数量上,深圳、杭州不如北上广,但以公司市值计算,阿里巴巴加腾讯超过6000亿美元,再加上一众互联网企业都是阿里系或腾讯系,足以秒杀其余企业。而它们给各自所在城市打上的标签——电商、创新,进一步增强了城市的吸引力。

总结来看,北京、上海、杭州、深圳、广州、南京是互联网创业的最佳选择,这里有最多的互联网企业,有最浓的创新氛围,有最多的晋升机会当然有最激烈的竞争,都有利于创业公司的成长。

3

互联网人才极度不均衡


人才是支撑行业经济发展的根本所在,互联网也不例外。

中国网民规模的大幅增长,表明互联网行业急速扩张。相应的,互联网行业的从业人数也在近几年保持高速的增长,目前达到1677.2万人。

但互联网人才的分布是极不均衡的。

微信图片_20170913220740.jpg

微信图片_20170913220743.jpg

据拉勾发布的报告不完全统计,中国互联网从业人才分布差距很大。其中,北京第一也仅400多万人,广东其次346万人,而到了浙江、上海、江苏才刚过百万级别。

从中可看出,中国的互联网人才需求远远大于供应,人才急缺。另一方面,人才扎堆的地方,才是互联网经济发达的城市,例如北京、广州、深圳、杭州。

怎么才能吸引更多的互联网人才呢?除了理想、氛围,最实际的还是薪酬。

微信图片_20170913220747.jpg
▲数据来源:国家统计局数据、拉勾数据

在统计的7000元以上的省份中,北京、上海、浙江、广东月薪都超过了10K(实际可能要高于此),而云南、贵州、河北、河南四省的互联网月薪为7K。

意外的是,广西、新疆的薪酬竟挤到第6、7名,月薪达到8K多,结合从业人数看,真的是“物以稀为贵”。

有竞争力的薪酬要比其他因素更具吸引力,因此,北京、杭州、上海、深圳才能成为互联网人才扎堆的城市。


后记:
北京、上海、杭州、深圳、广州无疑是中国最具互联网基因的城市。而北京当仁不让,是“互联网之都”。

接下来是南京、成都、武汉、重庆,这些城市的互联网经济发展速度较快,对第一梯队的城市极具威胁。

在这些城市的互联网创业/就业,自然要比其他城市来的起点高些。

参考资料:
《2017互联网+数字经济白皮书》
《2016互联网职场生态白皮书》

2017-09-13 老船长 米筐投资

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-13 22:34 | 显示全部楼层
brookspu 发表于 2017-9-13 09:40
和国外不同,国内的互联网产业本质上是个文化产业而且是个受监管的行业,因此国内的互联网产业呈现出靠拢 ...

再说金融。在天津市发改委2010年的一份文件《天津市在重点领域和关键环节的改革进展情况和下一步深化改革的设想 》中提到:“目前,在津注册的股权投资基金及基金管理企业数量与规模都在全国领先,天津已成为全国私募股权投资基金的聚集地。”,但后来发展的结果呢?一地鸡毛,到现在很多问题还没有解决,成了天津的一个伤疤。而且现在全国私募排行来看,天津也谈不上全国领先了。那么现在天津的所谓金融优势“融资租赁”,将来又会怎么样呢?
10万亿私募“扎堆”图:北京+上海+深圳=总规模62%券商中国 2017-09-12 23:58



中基协今日公布私募最新数据。
截至8月底,已登记的私募基金管理人有20652家,较上月增加542家;已备案私募基金60688只,较上月增加1954只,管理基金规模为10.21万亿元,较上月增加2600亿元。这也是今年以来,私募基金实际管理规模首次超过10万亿元。
在实际管理规模创新高的同时,行业正发生一些变化,今年以来,证券私募管理规模出现缩水,7月份一度增长了809亿元,不过8月份继续缩水。截至8月底,证券私募规模2.25万亿,相比7月份缩水1107亿,前8个月,证券私募累计缩水5201亿。
一个有趣的现象是,北上深三地私募管理的基金总规模达6.34万亿,占10.21万亿总规模的62%。其中上海为2.38万亿,深圳为1.57万亿,北京为2.39万亿。
私募“嫌贫爱富”,青海家数不足上海千分之三
作为大资管和财富管理的新兴行业之一,“嫌贫爱富”现象更加明显。一线城市和沿海发达城市的经济发展水平相对较好,给私募提供了合适的生存土壤,从产业集中度来看,主要集中在这些地区。
截至8月底,已登记私募数量从注册地分布来看(按36个辖区),集中在上海、深圳、北京、浙江(除宁波)、广东(除深圳),总计占比达72.95%,上海、深圳、北京三地占比近六成,达59.73%。其中,上海4324家、深圳4092家、北京3922家、浙江(除宁波)1557家、广东(除深圳)1172家,数量占比分别为20.93%、19.81%、18.99%、7.54%、5.67%。
数量和规模北上深座次略有变化,就具体基金数量来看,上海、北京、深圳三个第一阵营城市远远超过了其他辖区,分别有17900只、11628只和11046只;规模而言,北京、上海、深圳均超万亿,分别达2.39万亿、2.38万亿、1.57万亿,占比超六成。
相比而言,其他辖区私募数量和规模等明显小很多。大连、云南、河南等14个辖区,私募数量不足100家,其中,青海仅有12家,和数量第一的上海相比不到千分之三。
微信图片_20170913223043.jpg
与此同时,私募汇APP数据显示,从办公地址分布来看,截至8月底,北京超过上海、深圳,成为私募办公地最集中的城市,数量达5075家,占比24.57%;上海、深圳分别是4404家、3177家,占比21.32%和15.38%,三地总占比超过六成,达61.27%,比注册地更加集中。
微信图片_20170913223048.jpg
值得注意的是西藏虽然相对偏远,但由于一些优惠政策的扶持,私募数量并不算少,有214家私募;管理901只基金,基金规模达2198亿元,在基金数量和规模上,超越了四川、福建、山东、重庆、湖北等中部甚至华东地区,接近宁波的水平。
证券私募单月缩水超千亿,年内累计缩水5201亿
中基协最新数据显示,截至8月底,管理基金规模为10.21万亿元,较上月增加2600亿元。这也是今年以来,私募基金实际管理规模首次超过10万亿元。去年年底,管理规模为7.89万亿,年内增加了2.32万亿,增幅为29.4%。
微信图片_20170913223052.jpg
记者注意到,股权私募依旧是私募基金规模增长的主要力量。8月份,私募股权、创业投资管理的基金规模为6.37万亿元,比7月份增长2299亿。私募股权、创业投资基金管理人11950家,管理正在运作的基金25407只。
微信图片_20170913223056.jpg
今年以来,证券私募管理规模出现缩水,7月份一度增长了809亿元,不过8月份继续缩水。截至8月底,证券私募规模2.25万亿,相比7月份缩水1107亿,前8个月,证券私募累计缩水5201亿;截至8月底,私募证券基金管理人7943家,管理基金30237只。
其他私募投资基金管理人759家,正在运作的基金5044只,规模1.60万亿元
协会累计注销私募12544家,年内从业人员减少4.31万
值得注意的是,今年以来,私募基金无论是管理规模、管理人数量等都迎来大幅上升,而私募从业人员数量却出现大幅减少,年内减少4.31万。
最新数据显示,私募管理人员总人数为22.89万人;去年年底,这一数据为27.20万人。
一位私募机构管理人员认为,私募行业2013年纳入监管之后迎来快速发展,无论是私募基金管理人数量,还是基金的数量,包括认缴、实缴规模都实现爆发式增长。刚开始不少人去抢注私募,只是为了拿到牌照然后再去卖,并没有从事实际业务,产生了一批投机性的或者没有实际业务、不合规运作的私募公司,甚至有借着私募牌照去从事类似P2P(网贷)、非法募集等其他类型公司。随着私募行业的不断规范、合规发展,这些别有用心的人被清理出了私募队伍。
中基协表示,自《关于进一步规范私募基金管理人登记若干事项的公告》发布以来,协会已注销私募基金管理人12544家,其中,主动申请注销的私募基金管理人913家,未按照《公告》要求完成第一只私募基金产品备案被注销的私募基金管理人11631家。2017年8月注销私募基金管理人37家,均由于未按照《公告》要求完成第一只私募基金产品备案被注销。
同时,中基协称,根据相关要求,针对截至8月31日仍未报送2016年度经审计财务报告、仍未完成所管理私募基金2017年第一季度和第二季度信息更新的2146家私募基金管理人,协会已将此类机构列入异常机构名单。其中,未报送2016年度经审计财务报告私募基金管理人951家,未完成2017年第一季度和第二季度产品季度更新私募基金管理人1915家。
超八成私募规模低于“生死线”,业内期待大浪淘沙
公募私奔、券商转私,随着近几年私募行业的爆发式增长,私募灵活的机制和1%、2%固定管理费还有赚得盆满钵满的业绩提成,许多传统金融机构的人才纷纷出走。
私募看似荷包满满,但壕气冲天的背后,是私募行业的一把辛酸泪,行业平均规模较小,运营成本高,业绩“压力山大”……
好买私募梦工厂曾经测算了私募的生存门槛:2%的固定管理费,刨去支付给通道和渠道各方的费用,实际到手的不足1%。募集费、通道费、合规费、场地员工费、市场推广费等等合计上1000万一年的运营成本。测算显示,私募规模只有上到10亿元,才能达到“生死及格线”,姑且够活。
而从目前协会公示数据来看,截至8月底,超过八成的私募管理规模低于10亿元,其中绝大部分低于5亿元;已登记的私募基金管理人有管理规模的共17786家,平均管理基金规模5.74亿元。
具体来看,破100亿元的仅169家,50~100亿元的210家,20~50亿元的559家,10~20亿元的653家,5~10亿元的972家,1~5亿元的3641家,0.5~1亿元2034家。
微信图片_20170913223100.jpg
深圳地区一位大型私募的相关负责人对记者表示,未来,随着监管越来越严格,会经历大浪淘沙、优胜劣汰过程。后期会进入一个有序期,监管将会越来越规范。经历这个有序期之后,会有大鱼吃小鱼的过程,上千亿规模的私募基金管理人甚至更大规模的也会出现。之前是私募1.0时代,规范后是2.0时代,现在很快进入3.0时代,私募将迎来更好的发展,各个行业机构将在同一个舞台上竞技。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-13 22:53 | 显示全部楼层
brookspu 发表于 2017-9-13 09:40
和国外不同,国内的互联网产业本质上是个文化产业而且是个受监管的行业,因此国内的互联网产业呈现出靠拢 ...

现在城市经济比拼的核心,一个是金融、一个是高科技。再看研发,没想到的是天津虽然研发强度不是很高,但研发投入仅次于京沪深,位居第四,应该保持并继续努力。让人震惊的是:华为一家公司的研发经费超过25省市,也高于天津!


中国各大城市研发投入排行:京沪深前三 这些努力追赶

2017年09月05日 07:23:24
来源:第一财经日报

微信图片_20170913224637.jpg


研发投入对城市之间的竞争影响越来越大。国际上通常用研发强度(研发投入占GDP比重)来衡量一个经济体的创新指数。
数据显示,2016年我国全社会研发投入达到15440亿元,占GDP比重为2.1%,全国技术合同成交额达11407亿元,科技进步贡献率增至56.2%。
那么,各个重点城市的研发投入情况如何?第一财经记者通过对各主要城市的研发投入和占GDP比重统计显示,去年京沪的研发投入都超过了1000亿元大关,京深沪研发投入占GDP的比重最高,已经达到了发达经济体的水平,这三大城市总额占全国22%左右。
京沪研发投入超过千亿
分城市来看,北京与上海这两大强一线城市的研发投入都超过了1000亿元。
其中,2016年北京统计公报显示,北京全年研究与试验发展(R&D)经费支出1479.8亿元,比上年增长6.9%,相当于地区生产总值的比例为5.94%。
上海市的统计公报显示,2016年全年用于研究与试验发展(R&D)经费支出1030.00亿元,相当于上海市生产总值的比例为3.80%,这也是上海研发投入首次突破了1000亿元大关。
深圳位居第三,至2016年,深圳研发投入达到800亿元。
从研发强度(研发投入占GDP比重)来看,北京以5.94%高居榜首,深圳以4.1%位居第二,上海以3.8%位居第三,这三大城市的这一比重在全国遥遥领先,可见京沪深是我国目前的三大研发中心。
企业、政府属研究机构、高等学校是我国研发活动的三大执行主体,而企业研发支出在全国研发支出中所占比重为77%左右。
这其中,北京和上海是我国高等学校和研究机构最多的城市,同时也是大企业总部集聚最多的城市。深圳的高新技术产业发展领先,以企业为主体的研发投入多。
另一方面,京沪深作为我国的三大金融中心,汇聚了大量的风投、私募等金融机构,金融业的发达也为研发注入了充分的血液。
从研发投入占GDP的比重来看,据公开资料,全球这一比例最高的经济体分别是以色列(4.4%)、芬兰(3.9%)、韩国(3.7%)、瑞典(3.4%)、日本(3.3%)、美国(2.8%)、德国(2.8%)等国家,这些国家全部以高新技术产业闻名世界。
也就是说,目前京沪深的研发强度已经可以与发达经济体相媲美。不过需要说明的是,京沪深是城市经济体,很多外地企业都将研发总部设置于此,也就是说这三个城市的研发力量是服务周边、辐射全国的。根据第一财经记者统计,京沪深三大城市去年的研发投入达到了3300亿元,占全国的22%左右。
这些城市在努力追赶
与此同时,天津、广州、苏州、武汉、杭州等城市也在努力追赶。
这其中,直辖市天津的研发投入多年来在各省份中位居第三,仅次于京沪。若以城市论,天津去年研发强度达到了3%,研发投入约537亿元,仅次于京沪深,位居第四。
相比之下,一线城市广州的研发投入则相对滞后。今年8月,由广州大学广州发展研究院、广州市蓝皮书研究会发布的《2017年中国广州科技创新发展报告》指出,2016年广州还没有公布准确的统计数据,但根据粗略测算,研发强度预计也只达到2.3%左右。
广东省体改研究会副会长彭澎对第一财经分析,广州的研发投入与广州经济总量和高校科研院所的数量是不成匹配的。原因包括,目前广州的高校、科研机构转化较低;研发投入是以企业尤其是高新技术产业为主导,而广州的高新技术产业发展与京沪深等存在差距;从产业结构上看,广州商贸产业占据相当大一部分,而商贸产业需要的研发投入也很少。
目前,广州也在加紧追赶中。
其他城市中,目前苏州的研发投入位居第六,去年研发投入达到了416亿元,武汉、杭州、南京这三大城市也都超过了300亿元。从研发投入强度来看,在京沪深之外,厦门、武汉、杭州、合肥、南京、天津都在3%左右。

另一方面,一个城市的研发支出主体主要有两大类,一类是包括了科研机构跟高校,另一类则是完全市场化的企业。研发经费多,不代表由此形成的GDP就多。尤其是高校和科研机构,往往存在着科研成果转化率较低的现象。
厦门大学经济学系副教授丁长发说,一些中西部大区中心城市,高校非常多,科研实力雄厚,但这些城市的产业发展不够,市场化程度不够,面临着人才外流的问题,很多科研成果没有在本地转化,而是在沿海地区比如深圳实现了转化。这些城市应当充分利用自身的科教、土地空间优势,大力改善营商环境和服务,提高科研成果的转化率。

需要说明的是,由于部分重点城市的数据尚未公布,因此在此没有纳入统计。另外有部分城市的数据为预计数,与最终数据会略有出入。


还有一篇,图标太多,可见:https://mp.weixin.qq.com/s/qZLVQyaXdM1nAjbxCuNfuw




回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-14 09:44 | 显示全部楼层
wsn1147 发表于 2017-9-13 10:05
发展三产才是趋势,没必要再把重心放在制造业上

一般的制造业确实不行,也不符合天津的未来发展。
政府、群众都想发展的是高端制造业。
但是作为理工男,深深知道高端制造业不是高屋建瓴,不是飘在空中的,也是需要配套的。
如:工业设计、开模、快速电路加工等等涉及样机制作的各个环节。
类似华为这样的大公司在全国都有研究基地,但是还是会经常把需求发到深圳,在周边加工后得到样机再次测试。这也得以窥见,在整个流程中,一些周边的制造业配套是多么重要。

据我所知,国内排行top3的一家医疗器械公司(算高端制造吧),当初本来已经打算落子我津,但是最后就是因为发现周围没有配套,开展工作太不方便,大量增加时间成本和开发成本,作罢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-9-14 10:08 | 显示全部楼层
andrewsmith 发表于 2017-9-13 22:53
现在城市经济比拼的核心,一个是金融、一个是高科技。再看研发,没想到的是天津虽然研发强度不是很高,但 ...

楼主说的很对,天津在互联网、金融上不仅落后,而且落后差距不断加大。

为什么其他不是北上广的城市,发展的还比天津好。
在我看来,一句话概括:灯下黑+没腹地(自己就是别人的腹地)+民企不发达。
a.互联网本质上是一个民营企业占主体的行业,天津这方面不行。
b.北京已经足够发达,信息高度便利的条件下,北京上海的互联网公司可以完整覆盖天津,因此抑制了天津本地的公司。简单说来,滴滴、摩拜搞定了天津的需求,天津本地的公司很难涌现。
c.天津的用户习惯和北京高度相似,很难从差异中找生存。这点天津又比不过内陆其他省份的省会。
d.天津的腹地小,资源比不过省会城市。如,武汉作为中部老大,不仅集中了湖北全省资源,自己还有全国领先的大学生资源(大学生是互联网的用户池宝库)。

因为本身对互联网行业还算比较了解,其实其他省份虽然看起来互联经济也挺蓬勃的,但除了北京、深圳、杭州、广州以外,其他城市的互联网经济多数还是依赖于那几家大公司所设分舵。其中:成都、武汉是很耀眼的后期之秀,已经孕育了自己的公司,他俩也坐拥西南和中部两块大腹地,政府高度重视。再来是福建的美图系。说实话,其他的山东啊、河北啊、广西啊,虽然在互联网经济省级排名上比天津靠前,但也是半斤八两。

在我看来,天津要发展互联网产业,既要“好高骛远”,又必须踏踏实实。
利用好北京的互联网巨头,让他们在天津搞数据中心,分析中心,虽然看起来不高大上,甚至都没有什么利润(数据中心本身是个赔本买卖,要靠运营产生价值),但是这样能够聚集一批人才,有了人才好办事,有氛围。天津做数据中心有许多优势:1、成本相对便宜;2、离北京近;3、城市发展情况在jjj圈里仅次于北京。千万不能一下子就想吃个胖子,自己弄个华为出来,华为不是一天建成的,实际上华为在前些年也有很多困难,这几年发展好了,大家都想要华为了,90年代的时候呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-14 21:52 | 显示全部楼层
brookspu 发表于 2017-9-14 09:44
一般的制造业确实不行,也不符合天津的未来发展。
政府、群众都想发展的是高端制造业。
但是作为理工男 ...

所以京津冀战略的一个方向应该是,健全天津远郊及天津周边地区的高端制造业配套,形成产业链延伸,天津核心区及滨海新区在高端制造业方面还是应该以总部、金融等生产性服务业、研发为主,主动发挥中心城市作用,服务辐射带动更广大范围,形成共赢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册  

本版积分规则

扫码关注渤海论坛官方微信号

小黑屋|手机版|Archiver|渤海论坛 ( 津ICP备15006699号-1

GMT+8, 2017-11-23 19:20 , Processed in 0.315218 second(s), 50 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表