渤海论坛-新天津城市门户

查看: 18665|回复: 29

天津VS雄安:一炮单响,还是东成西就?雄安冲击波:天津未来在哪里?成为开放包容之城

[复制链接]
发表于 2017-4-22 10:51 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册  

x
本帖最后由 andrewsmith 于 2017-5-7 18:10 编辑

雄安冲击波:天津未来在哪里?
timg.jpg
罗天昊 致力于国家与城市竞争战略研究 著有《大国诸城》
罗天昊公众微信(罗天昊国与城,ID:Luotianhao99)

东成西就,两全其美?
近期,雄安新区横空出世,引起举国关注,同时也猛烈冲击了滨海新区,雄安对于天津来说,意味着挑战还是机会?
天津的未来在哪里?
       (一)雄安新区对天津的三大冲击
一片草原,两头雄狮,引人遐想。
同处京津冀,雄安新区对天津的冲击非常直接。
主要体现在三个方面。
1, 央企等公共资源和经济资源被分流
滨海新区的崛起,央企的投资功不可没。
雄安新区的使命之一,是承接北京功能的疏解。当下已经有很多央企表态,未来将会投资雄安,甚至是总部迁址雄安。
若央企未来对滨海新区的支持力度减弱,将大大削弱其竞争力,对天津冲击巨大。
2,高新产业的竞争
中央赋予雄安新区的七大任务中的第三条,就是发展高新产业。甚至不少人期望雄安成为中国北方的硅谷。而此前,在京津冀的布局中,天津被赋予了重点发展高新产业的使命。
雄安新区的崛起,将在高新产业领域,对天津产生两重挑战。一是,部分北京的高端产业,可能要重点布局雄安新区,削弱对天津的支持力度。二是,雄安新区未来的高新产业,会一定程度上削弱天津的市场。
3,冲击天津经济地位
在京津冀各个城市格局中,北京和天津一度被认为都是胖子。而雄安新区的设立,冲击的不仅有北京,也有天津。北京和天津在中国城市系列中的经济地位,都将受到影响。
雄安新区对天津经济地位的冲击,具体表象在两个方面。
一是经济总量,以及天津在中国城市经济总量方面的排位。预计雄安新区崛起之后,北京和天津的公共资源,特别是央企的分流,将使其此前相对高速发展所依赖的权力和市场资源削弱,从长期来看,北京和天津在中国未来城市中的经济总量排位,将有所影响。
二是金融资源。2016年,北京本外币存款余额,达到138408.9亿元,冠绝全国。天津本外币存款余额为30067.03亿元,排名全国第七,中国最强力的金融城市,不在市场中心珠三角和长三角,而在更靠近权力的京津。未来,雄安若承接部分北京的金融机构,将冲击北京和天津的金融地位,削弱其金融资源。
(二)雄安新区带给天津的四大变局
利弊相随,利大于弊。
近日,天津市委书记在雄安新区落地之后。立即带队赶赴河北考察。足见天津方面的极度重视。雄安新区在冲击天津的同时,也为天津带来了四大机遇。
   
1  做大京津冀,提升整体竞争实力,构建国家竞争均势
北京和天津虽都在中国十大城市之列,但京津冀却难以与长三角和珠三角比肩,未来也将面临长江中游与成渝城市群的赶超。
雄安新区的使命之一,是做大京津冀,使京津冀成为中国北方最大的增长极。
2016年,长三角的GDP总和超过14万亿,珠三角诸城市的GDP总和超过7万亿,而京津冀GDP总和只有6万亿多,且内部发展不平衡,北京一城独大并且造成了周边广泛的灯下黑。
        京津冀坐大,可以改变中国经济南强北弱的格局,缩小南北差距。未来东北振兴,华北崛起,都需要以京津冀为依托。
在此过程中,天津在全国的战略地位,将得到进一步提升。
2,重塑京津定位
京津虽并称直辖市,但是,在权力和市场两大资源的拥有方面,天津难望北京项背。客观上造成了京津定位的混乱。
   此前北京兼备华盛顿和纽约的功能,雄安新区建成后,北京只保留政治、文化、科技创新中心等四大定位。“大纽约”将另有其人。去掉了经济中心,意味深长。
雄安未来将疏解北京的央企,医院,高校,银行等资源,公共资源被削弱后,北京对于人才与市场资源的强制性驱动力也减弱,天津的重要性将相对上升,尤其是在经济发展领域,自由度更大。

2016年,北京GDP为24899.3亿,天津为17885.39亿,约为北京的71%,而在十年前,天津的GDP,仅有北京的56%。按照北京和天津当下的增长趋势,再过十五年左右,天津将和北京平起平坐。
十五年之后更久远的时代呢?未来值得遐想
3,产业协同重朔天津,战略腹地再造天津
   雄安新区的设立,将使天津与河北之间的产业协同,发挥更大效力。

    虽然在高端产业领域,雄安与天津有部分竞争,但是总体而言,天津与河北的互补性更强。2016年,河北的人均GDP为4.26万,天津的人均GDP超过11万。约为雄安新区5倍以上,河北省2倍以上。
落差产生梯度,天津与河北之间的巨大落差,使其在消费结构,产业结构方面,均有强大的互补性。
此前,因为北京的强大行政资源,河北不得不围绕北京,北京强制性资源被疏解后,天津的产业优势,才可以发挥最大效用。天津需要充分发挥区位优势和产业优势,将河北变化最大的战略腹地。
4,百川归海天津港
等边三角,互为依靠。
京津雄三地是100km的等边三角形,在高铁半小时辐射范围内,一般的火车客运或者汽车,也在大约一个小时左右。未来,随着京津冀经济圈的迅速成长,无论是北京还是雄安,或者是河北其它城市,天津港是不错的选择。
(三)天津两不靠的尴尬:权力未至顶峰,市场未趋完善
   天津喜欢向北京看齐,楼市限购,外地车限行一样不落,但是,北京有资本傲慢,天津若傲慢封闭,等于自剪羽翼,自拔爪牙。
中国经济的特点是,既具备市场经济的基本要素,同时,权力对于经济的干预亦很大,天津的尴尬之处在于,在权力和市场两套体系中,都不占优势。
在以权力划分势力的体系中,天津虽贵为直辖市,但是身居北京之边,天津在政治资源,经济资源方面,吸附能力远不如北京,北京借首都的特殊地位,不仅成为中国的政治文化中心,更成为北方经济中心。100%的中央部级机构,集中于北京,在100多家央企中,有超过50%以上的央企总部驻扎北京,这两大因素,注定了北京成为中国政治和经济资源最集中的地方,而这两大资源,使北京具备无与伦比的吸附能力,所以,北京限车也好,限房也好,全国精锐,亦不得不迁就北京,无他,烧香拜佛,求人求财,无法绕行。
在市场体系中,珠三角和长三角城市,则比天津更有优势。尤其是广深,民营经济发达,本土产业繁荣,吸引了来自全国各地的人才,其独特的魅力,令千万人神往。2015年,天津城市人均可支配收入为34074元,天津为全国水平的1.5倍。而同期长三角的上海为54305元,杭州为52185元,远高于天津。珠三角的广州为50994元,深圳为48695元,也非天津可比。
天津在市场与权力两大体系中的夹生地位,使其未来发展危机重重。
(四)成为北方开放之城
   前有深圳,后有雄安,改革竞争,你追我赶。
未来,天津突围的最大希望,即重建北方开放之城。天津自贸区是上海自贸区之后的全国第二大自贸区,未来应该成为改革的抓手。
在未来,天津改革有三大机会。
第一个机会,是利用制度差距,迅速改革,形成制度红利。
珠三角和长三角仍在前列,天津需承认这种差距,并奋力追赶,发挥后发优势;同时,天津还需有全球眼光,借自贸区加快与世界接轨。
第二个机会,是善用成本优势,成为京津冀改革的先锋。
天津既得利益者的力量远没有北京强大,改革成本相对比较低。在北京构筑户籍壁垒,人才壁垒,进行各种限制的时候,天津可抓紧时机争抢部分北京分流人才。更造成相对北京的制度优势,以车牌管制为例,天津不要学北京限牌,而是向全国全面开放,天津应有这样的气度与远见。
天津既有直辖市的便利,又不似北京那样有作为首都的无奈与约束,在改革领域更具灵活性,应该成为京津冀的表率。
第三个机会,是在改革遍地开花的时代里,实现局部领域的领先。
改革早期,中国实行的非均衡的发展战略,改革领域亦是先在改革特区试验,再进行全国推广。改革中期以后,一个新的现象就是:改革的突破,不再是沿海到内陆,在不同领域,有不同的破局者。
比如,在医保改革领域,率先改革和最彻底改革的地方,是深居内陆的陕西神木。改革的分散化的必然结果是,任何地方都可以成为局部改革的先锋,天津应有闯将精神。
自贸区无论成败,都将吹响天津改革的号角,未来,天津需要建成北方市场化程度最高的城市,北方最开放和博大的城市,这才是天津最大的机会。
未来,天津需要在三个领域实现突破。
一是经济发展模式。
天津崇高的政治地位,能够获得权力体系的垂青与暂时照顾,但是,此前依靠大项目,主要依靠国企的模式,并没有带来民富,而且这种发展模式具有很大的不确定性。一旦天津的公共资源优势被稀释,震动必然巨大。天津对此需要有高度的紧迫感。加快发展本土产业,振兴民营经济。释放市场活力,对冲公共资源优势被稀释的影响。
二是完善市场体系和推动创新
   自贸区只是破局契机,不是全部。天津需要建立长久而稳定的商业环境,并且激发市场活力。在简政放权,完善法治,鼓励创新方面,深入推进。
三是社会领域的改革
以人均GDP而言,天津已经达到了全球发达城市的标准,具备了从经济转型导向社会转型、进行全面改革的基础。未来在减少贫富差距,扩大公平,实现民富,振兴民权等方面,可进行广泛的布局与尝试。
尤其需要强调的是,直辖市是改革先锋,不是权力堡垒,需要富有活力、多元、开放和宽松的社会氛围,而不是严厉的管制。
深圳崛起过程中,一个时代的流放者最后不经意间成为主角。天津滨海与雄安在初期都很幸运获得国家资源支持,成为时代的宠儿固然幸运,但是,流放者的决绝与血性,拼搏与创新精神,亦不可缺少。


 楼主| 发表于 2017-4-22 10:58 | 显示全部楼层
该公众号的部分留言:

三皮
打破天津书记用来镀金的潜规则+利用好天津港。
其他都是白扯。天津的产业结构不是一天两天能改的,国企众多,民营疲弱的局面也难有大变,不变则无法建立市场机制,没有市场机制就没活力,没活力就无法复制长三角的集群效应。这已经不是天津的困境,是整个北方城市的共同话题

野望
京油子,卫嘴子,保定狗腿子。京津雄地区的人自古迷恋依附权力,缺乏独立自主的人格气质。改革何其艰难,雄安股票的一地鸡毛就是行政命令害的,谈何市场经济,改革先锋。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-5-7 17:40 | 显示全部楼层
作者在另一篇文章里,对天津也表达了类似看法:
==========
谁是中国的青年之城?——2016年中国十大城市年轻程度排名


作者:罗天昊

得青年者,得天下。

举国白头,如何谈创新?

尤其在中国老龄化大潮到来之时,谁能抢到更多的青年,谁能吸引更多青年留驻,将决定一个城市的活力。有无足够的青年,衡量着中国城市的未来发展潜力。

就全球范围而言,几乎所有开放和伟大的城市,亦是著名的青年之城。加拿大的蒙特内尔,美国的纽约,印度的新德里,中国的深圳,东莞等,这些开放之城,包容之城,创新之城,根基就建立在青年人口之上。

为此,特推出2016年中国青年城市排名,排名范围仅限于GDP在全国排名前十的城市。各地户籍人口的老年人口统计比较健全,而且退休金以及其它社会保障基本只统计户籍人口,故为数据的权威性与统一性,本排名采用的是60岁以上的户籍人口,占当地户籍人口的比重,以得分从低到高逆向排名。

其它城市,可以按照标准自行计算,自行衡量本城市的年轻程度。

2016年中国十大城市年轻程度排名

20170506233230_9504ace4ef2666b28c05ba6ee6233f6d_2.jpeg

深圳

积改革开放三十年之功,深圳陈给中国当之无愧的青年王城。一代又一代青年人的梦想之地。

十大城市中,深圳是老年人口占比没有超过10%的唯一一座城市。

深圳是中国改革开放的先锋,其开放精神,不仅来自国家的驱动,更来自无数的青年的内驱力。

参考数据:2016年,深圳的净流入人口占常住人口的比重为67.8%。

这个比重,在十大城市中也是最高。相对深圳本身,已经下降了,在高峰期深圳的净流入人口占比,超过70%以上。

作为中国最著名的青年城市,各种新思想、新创意不会轻易被排斥。富有时代特征的创新文化,容易吸收外界优秀思想、理念及机制,这使得深圳在体制创新、社会事务管理等领域远远全国。而移民社会包袱少,使深圳容易打破利益之争,减少内耗,各种变革措施更容易得到推动。

2016年统计,深圳在过去一年中,仍然吸纳52.95万人口,其中多数是青年,充足的青年人口,是深圳未来成为中国创新之城的资本。

深圳的隐忧是房价近年飙升过快,对青年杀伤力巨大。2016年深圳外来人口仅增加3万人,全市平均年龄超过33岁,已有预警。危害在未来五年可能会展现。

广州

厚积薄发,大器天成。

过去几年,广州的房价张速,在四大一线城市中落后,一度引起了广州衰落的异音,但是,也许,适度的房价,正是广州最近几年在吸引青年方面强势崛起的原因。广州不是衰落,而是在蓄力。

在刚过去的2016年中,广州常住人口破1400万。总人口增加了54.24万,为全国第一。

同时,2016年,广州净流入人口占常住人口比重为36.7%,超过了三分之一。在国内比较强势,但是与深圳还有差距。

广深争雄,不仅要争产业,拼经济,也要进行抢人大战。尤其是抢青年,最近两年,深圳的高房价阻断了部分青年之路,广州后劲充足。

广州的户籍人口老龄化程度在加剧,但幸好有源源不断的外来人口,消解了老龄化的危机。未来,广州需要继续保持强劲的经济发展势头,以及开放包容的城市特质。

武汉

中部崛起,武汉复兴。

作为中国的天选之城,武汉的表现没有让人失望。其年轻程度不仅在十大城市中排名第三,在中部城市中,更独步天下。

最近几年,随着武汉经济的强劲崛起,曾经出现的“孔雀东南飞”现象有所缓解,尤其是作为全球高校在校生最多的城市,武汉此前的毕业生多外流,最近几年才逐步扭转。

2016年,武汉的净流入人口达到了231.5万,占常住人口的比重为21.8%,是中部唯一超过20%的城市。

随着中国内需振兴及全面发展战略的推行,武汉迟早将成为中国的超大城市之一。武汉当下的包容能力,相对未来愿景差距很大,需要扩大开放。作为“天下之中”,武汉未来应争取成为中国大陆的人口熔炉,比肩南方的深圳,北方的北京。成为中国以普通话为流行语言的三大城市之一,铸就富有活力的、年轻的创新城市。

重庆

重庆是中国最年轻的直辖市。不仅指设立时间,也指平均年龄。

直辖以来,重庆在过去十几年内,成为人口外流大市。但是最近几年,情况开始扭转。

2016年,重庆常住达到3048.43万人,比上年增加31.88万人,在此前全市外出500万人口的情况下,能够赢得常住人口的增加,主要是两个原因,一是外来人口增加,2016年,重庆的外来人口达到157.10万。二是人口回流。重庆经济已经连续11个季度增速全国第一,发展强劲,不少人回重庆发展创业。2016年,重庆回流人口,达到11.1万。其中多数为青年。

有直辖市的地位,房价却是三线水平。重庆控制房价的举措,颇有远见,未来将为重庆吸引青年人,制造巨大的机会。

拥有充足的青年人口,不仅使重庆在未来直辖市系列竞争中拥有后发优势,更是其与成都竞争中国西南核心城市的资本。

杭州

互联网创业中心,国家科创中心城市,是杭州最近几年的桂冠,足见国家的重视。

事实上,杭州还是中国的动漫之都,文化产业之都。杭州文化产业占GDP的比重,在达到23%,在目前大陆城市中独树一帜,北京都只能勉强能与其抗衡。此外,杭州的信息产业占比,也达到了24.3%。

杭州能够成为文化产业之都,也与其包容性有很大关系,蔡志忠、朱德庸等文化名人,曾来杭州定居。G20时代之后的杭州,也应该更开放,更包容,成为年轻人的梦想之城。

成都

成渝竞争,人口的战略地位十分险要。

当下,成都对于中国大西部的人口吸引力,暂时还是要领先重庆。2016年度,成都净流入人口占常住人口的比重,达到16.2%,为西部城市中最高。大量的外来人口,有效缓解了成都老龄化的程度,提供了宝贵的人力资源。

成都不仅需要更先进和丰富的产业结构,也需要年轻和充足的人口。无论如何,成都应以包容的气度,在成渝之争中占据相对优势。

成都的每万人高校生人数,在全国十大城市中,排名第四。无论总数还是占比,都是西南第一。具有不可撼动的比较优势,在全国领域,也有相当的影响力。这是未来成都打造西部创新中心的根基之一。成都每万人专利授权量位居十大城市的第五位,很大程度上就得益于青年人口与人才优势,

成都未来应争取成为西部人口熔炉,铸就富有活力的,年轻的创新城市。

天津

天津错失了十年机会。

在过去的十年中,北京日益走向封闭,这本是天津崛起的天赐良机。天津完全可以成北京的权力傲慢时期,造就制度落差,到北京抢人抢钱抢企业。但是,天津却与北京同质化,北京限外地车牌,天津也限,北京限购,天津也限购,北京控制户籍,天津也控制户籍。

至2015年底,天津60岁以上户籍人口已达到230.37万人,占全市户籍人口的22.43%,老龄化程度惊人

2014年,天津紧随北京对购车指标进行限制。2013年,天津常住人口增量为59.06万人,而2016年增量为15.17万人,仅为前者的四分之一; 2013年外来人口增量为47.95万人,2016年仅为7.19万人,不足前者的15%。

人口的变量不一定仅因限制购车造成,但是,却是一个很好的观察切口,天津的封闭,是导致其人口年轻化不足的重要原因。

雄安冲击,如同鲶鱼,未来天津需要成为北方开放之城,建设包容之城,才可以吸纳青年,优化人口结构。

北京

京城渐老,大局已定。

北京之失,难以挽回。2016年,北京在两个方面全面失利。一是一线城市的抢人大战中,北京常住人口仅增加了2.4万人,增加最少。二是雄安新区的设立,未来将分流不少青年人口。

2015年,北京60岁以上户籍老年人口315万,占户籍总人口的23.4%, 2016年北京老龄化程度进一步加深。60岁以上户籍老人达到329.2万,占户籍人口的24.1%。估计到2030年占比将超过30%。并且这种社会结构至少要维持数十年。

外来人口对于北京的至关重要。2015年北京常住老年人口占常住人口的15.7%;将北京的老龄化水平,整整拉低了将近8个百分点。北京当下的老龄化问题之所以没有完全暴露,外来人口居功至伟。

北京在中国的权力体系中居于顶端,拥有审批权的政府机关,拥有庞大资源的央企,以及大量高校和医院的聚集,青年人不得不迁就北京,一旦未来中国制度发生变化,权力不再对资源起主导作用,北京的公共资源的吸引力将不复从前。

北京不欢迎你,雄安欢迎你。

2016年,北京的净流入人口占常住人口的比重为37.2%,虽在全国范围仍属于开放城市,但是考虑到北京为全国首都,这个数据还是偏低,至少要超过50%以上才算及格。北京需要更加开放包容。

如果不能容纳更多的青年,就把部分公共资源迁出去,迁官迁校迁央企。

苏州

一座古老的历史之城,一座年轻的工业之城。

2015年,苏州60岁以上的户籍人口占户籍总人口的比重达到24%,显示其“古老”城市的本色一面。

但是,苏州又是一个非常富有活力的城市。2016年,苏州净流入人口占常住人口的比重为37.17%,在十大城市中位居中上游。在全国范围而言,算是非常开放的城市。若为常住人口计算,苏州的老龄化程度,将降低一半左右。

苏州的新锐,突出表现在产业结构方面,苏州的高技术制造业,非常强势,在国内的综合实力仅次于深圳。苏州与深圳在未来中国在高端制造业领域的竞争,态势已成。苏州的信息技术产业优势,非常明显,IT产业独步全国。苏州的每万人专利授权量,在十大城市中位列第二,体现了强大的创新能力。

苏州高校在校生人数不足30万,万人高校在校生人数未达到全国平均水平。不过其善用人才,虽然本身高校生不多,但是强大的经济实力,开放的社会氛围,富有活力的城市基因,使其对全国各地的青年人才形成巨大的引力。

上海

海上花,渐凋零。

在十大城市中,上海已经成为最老的城市。

2015年,上海60岁以上的户籍人口,已经占户籍总人口的30%以上。2016年飙升到31.6%。到2045年,上海户籍人口中60岁及以上老年人口数量会突破640万,占户籍总人口的比重将达到45%。

近十年来,上海外来人口增加了一倍,逐步从一个讲上海话的城市,衍变为普通话流行的城市,真正成长为国际大都市,其开放度和包容度,比十年前提升了一个档次。

同时,源源不断的外来人口,也抵充了上海老龄化加剧带来的痛感。增加了上海了活力。

但是,最近两年,形式开始了逆转。2015年末,上海城市常住人口总数为2415.27万人,比上年减少10.41万人,十五年来首次出现负增长。2016年,上海常住人口仅增加了4.43万人,其中,户籍常住人口增加6万人,这意味着外来常住人口减少了1.5万左右,上海的外来人口连续两年减少了。

近年上海人口流入几乎停滞,高耸的房价对青年人进入造成巨大障碍,值得警惕。

排名说明:

一,所有城市,均取户籍人口老龄化率作为衡量指标,本排名为逆向排名,老龄化率最低的城市,即为最年轻城市。

二,鉴于2016年部分城市的老龄化人口未公布,为保持数据的统一与权威性,所有数据都来自2015年的统计。

三,排名范围暂定为GDP前十大城市。不在此排名中,不意味着城市不年轻。如厦门市2016年老年人占户籍总人口的比例为14%,在上述排名中仅此于深圳,但是因为厦门不是中国GDP十大城市,所以不在排名范围内。其它城市也存在这种情况,可以按照排名方法,自行衡量城市年轻程度。


回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2017-4-25 08:22 | 显示全部楼层
习哥在北京考察时曾开玩笑地说,“北京、天津这两个直辖市太胖了”。一句玩笑话,说中了目前京津冀的现状与问题。

胖的的是天津市区,天津滨海新区不但不胖,而且一直吃不饱。滨海新区纳入国家发展战略10年,GDP万亿,在于家堡金融区和响螺湾商务区建设了几十座连绵不断的摩天大楼,眼巴巴的等着北京疏解非首都功能,把银行和企业总部转过来一部分。雄安横空出世冲击最大的就是滨海新区的于家堡和响螺湾还有北塘的中关村科技园。天津最好现在把一部分有关海洋的机构转移到滨海新区,例如海关、海事局等等。把部分研究所、企业地区总部、渤海银行总部向滨海新区转移,免得国家也给天津减肥,一声令下,把企业地区总部、研究所轰到雄安区。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2017-4-24 07:12 | 显示全部楼层
天津有港口没错,但是雄安却并非靠天津港,北京能有京唐港,雄安没准和黄烨搞一个雄黄港,这就是政治,你还别不爱听,若将来MZ了,首先发展的是河南、四川。所以天津最好的情形就是在现有体制下、在自由贸易区的基础上努力建设“自由贸易港”(加引号的),要和雄安一起建设,甚至可以叫做“雄津港”,这名字看起来也不吃亏。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-4-22 12:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 andrewsmith 于 2017-4-23 08:24 编辑
北洋之春 发表于 2017-4-22 12:32
个人见解看衰天津,对天津唯一有利的是天津港。雄安对天津绝对是冲击,俗话说先前一个胖子北京现在又冒出来 ...


作者想说的是,固然雄安的设立导致天津的外部环境发生了变化,但天津要想突围、重振辉煌,就不能再像原来一样,而要以壮士断腕的决心解决自己的问题,补短板,从内部挖潜力,巩固并发挥自身比较优势,真的敢于大胆创新,勇闯深水区(不光是经济领域,还有政治、社会等领域,要全方位深层次改革),真正成为改革先行者、排头兵和北方开放之城,才能有出路,而不是只喊口号,等政策。

点评

个人理解10年来(如按照规划发展),雄安发展需北京天津石家庄(放血)大力支持,10年之后雄安政策过期,没有中央政府的扶植,石家庄就能把雄安的血给吸干,看看各省会城市吸血能力多强。  发表于 2017-4-24 11:38
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2017-4-24 10:11 | 显示全部楼层
andrewsmith 发表于 2017-4-22 10:58
该公众号的部分留言:

三皮

文章写的很好,利用好了,天津地位能相对上升,不去对接的话天津彻底失去了机会
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-4-23 12:36 | 显示全部楼层
不管原作者以前的文章如何,这篇文章还是有可用之处的。

点评

@cannada2014,呵,说你自己了吧。我没觉得这篇文章偏袒了谁,或者有对谁有利的内容,只是给天津指出一条发展的思路。不知道你着的什么急,是不是有些内容对你不利了?  发表于 2017-4-23 22:15
人,总是喜欢相信对自己有利的消息。  发表于 2017-4-23 18:58
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2017-4-22 16:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 platformreg 于 2017-4-22 16:38 编辑

民营经济前十年不会大局进军雄安,天津需要从民营经济突破,否则十年后还能剩啥?港口?难道河北没港口?5年后,当今圣上退位,这个一体化也就结束了。都说功成不必在我,但你又见过几回功成在下一任的?都是人走政息。如果北京大力扶植雄安十年,那天津除了一个直辖市的帽子就啥样不剩了,再加上这一波波镀金的熟记。。。。。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2017-4-22 12:32 | 显示全部楼层
个人见解看衰天津,对天津唯一有利的是天津港。雄安对天津绝对是冲击,俗话说先前一个胖子北京现在又冒出来一个雄安。你说这对天津是好事吗?有的东西是北京不要了可是人家去了雄安了。
再者政策方面,记得以前滨海刚下来一个OTC方面的政策,没几天中央就公布了中关村同样享受滨海同等政策。这也是滨海始终没出头的根本原因。据我估计天津自贸区政策回头也会雄安同等享受不可。不信你就走着瞧。所以不要指着自贸区能是京津冀独食就滨海能吃。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2017-4-22 13:03 | 显示全部楼层
直到现在,还会不会有人哭着喊着坐地撒泼的说天津应该向西北看,不应该向东南看呢?我想还会有这样的人,呵呵!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-22 16:36 | 显示全部楼层
滨海其实是温一手扶持的,否则就是个天津市级新区。同样,雄安也是个某人意志的产物。雄安横空出世,滨海甚至被排除出深圳、浦东的行列。

所以,雄安对天津的影响,不在雄安本身,而在北京的决策层。

今上再干5年,和再干15年,意思完全两样。

所以,关键在于政治。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-23 00:39 | 显示全部楼层
文章写得很中肯,但是做到这个位置的领导,是没有魄力对国企进行大刀阔斧的的自我改革的,而对于培养市场经济需要的天津地利人和也越来越难以把握。

前两天重庆两江爆出河北和天津的污染了吧。。。

点评

所以如果只是想来镀金,把天津当成升官的跳板,一味求稳而不敢大胆改革创新的官员,请不要放在天津,或自觉走人,否则只能让天津再白白错失大好的机会,成为天津人民的罪人。  发表于 2017-4-24 22:50
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-23 10:28 | 显示全部楼层
任何事情既是机遇又是挑战
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-23 11:45 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 不抬杠讲道理 于 2017-4-23 11:49 编辑

罗天昊,呵呵。就是那个鼓吹要趁着俄罗斯被制裁,中国拿回海参崴那个砖家。

话说这位砖家,从出道以来,没有一个预测是对的。也真是一个奇迹 各位不妨找他从前写过的文章拿来一读。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-24 10:12 | 显示全部楼层
Smurf 发表于 2017-4-24 07:12
天津有港口没错,但是雄安却并非靠天津港,北京能有京唐港,雄安没准和黄烨搞一个雄黄港,这就是政治,你还 ...

高人,机不可失,失不再来
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-24 10:24 | 显示全部楼层
五湖四海大中华 发表于 2017-4-22 13:03
直到现在,还会不会有人哭着喊着坐地撒泼的说天津应该向西北看,不应该向东南看呢?我想还会有这样的人,呵 ...

东南西北都是天津,谁说人家就不能发展?现在除了天津的正南看上去国家没给什么利好,剩下三个方向,北有京津冀协调发展,东有滨海新区,西边又出来个雄安,各借各的东风,谁都别影响谁
别学那拨十几年前开始在各个论坛上开始撒泼打滚的某区天津人,那些注定被时代淘汰,最直观的房价,他们当年就在渤海上叫嚣广东路友谊路梅江可以横扫的南市老城厢,房价早就爬他们自己的头上,够都够不到了,故步自封就是这种结果
时代不一样了,还想把天津封闭起来搞独立王国不可能了,要适应外部环境的新变化,不让也会被淘汰

点评

是的,东南西北都是天津,天津哪个区域好对天津整体做大做强都有好处,内部不能互怼  发表于 2017-4-25 05:55
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-5-8 10:24 | 显示全部楼层
其实把时间轴拉长,那雄安就不足为惧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-5-11 10:37 | 显示全部楼层
雄安新区 VS 天津滨海新区


内陆城市 VS 海滨城市
内陆文明 VS 海洋文明
白洋淀游船码头 VS 天津港邮轮母港
白洋淀 VS 渤海
200亿GDP VS 10000亿GDP
100万人口 VS 300万人口
雄安集市 VS 国家自由贸易区
三蹦子 VS 丰田花冠
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-7-16 12:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 andrewsmith 于 2017-7-16 12:56 编辑

本次天津党代会也确定了:
天津的未来就要这样干!“开放包容”加速度!!

https://mp.weixin.qq.com/s/iDjz1bBJc6Sdy2dWZ3IkYg

希望不要只是喊口号,更要有切实可行的举措确保落实“开放包容”,感觉从加大反腐、问责以后,至少天津的很多政府部门的人员,更加保守,不是想怎么改革创新,做好“放管服”,而是遇事能躲则躲,能推出去就推出去,更加的只唯上,很多方面只停留在口号上,没落实到头脑中和行动上,企业和普通民众办事更难了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册  

本版积分规则

扫码关注渤海论坛官方微信号

小黑屋|手机版|Archiver|渤海论坛 ( 津ICP备15006699号-1

GMT+8, 2017-11-24 23:09 , Processed in 0.367649 second(s), 59 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表