求证一件事情：武清是真的要建一个大学城来接纳北京的8所大学吗

京津冀棋王

渤海好多灵通人士，求证一个事情：武清是真的要建一个大学城，来接纳北京的8所大学吗？谢谢。
如果有的话可能是哪8所大学？全部是本科部分吗？
大概怎么一个规划和进度。
如果真过来的话对天津原来2所985+1所211+半所211的格局有什么影响？是不是天津的高校质量直线上升，和上海、南京、武汉、西安有的一比了？

说明：信息来源是听邻居说武清下面有一个镇贴通知说不让乱搭乱建了，要盖“”国家大学城“”。消息没有经过验证，不知道真假。



补充：16.7.2开始有开发商捂盘不销售新房子了，不好的兆头；

3kill

中央的特区应该就在白洋淀，什么永乐我都笑了，我现在就是在等白洋淀这事了

右骖犍犍

武清国际大学城，不仅是北京的大学，还有国际知名大学

WNT

3kill 发表于 2016-7-24 15:28
既然有些人不相信我说的话，他只要回答我几个疑问就可以，
1这一年多来中央各级领导去了保定考察调研数 ...

你说这些都没用，没有真正实权Boss去保定。没有政治局级别的专题会议讨论保定。。你等到地老天荒也等不到副都那一天。。有时间做点有意义的事儿吧。

cannada2014

3kill 发表于 2016-7-24 10:23
我觉得应该白洋淀那块成为副都，当然叫什么还有待商榷，这几天我看到网上有传言说白洋淀有大事发生，是真 ...

那看来保定将成为“北方”仅次于北京的第二大都市了。

吾心无涯

未来最大悬念就是通州规划，之前北京做了一个，但中央开会给否了，原因是没怎么考虑京津冀合作，只是一味造城，这下又重新找外来团队重新规划，它的规划不出来，周边规划全定不下来，尤其是产业新城，商招来了，规划不出，批不了土地，开不了工，这次中央好像真要在三角示范区里下琪了

jinmennanshao

吾心无涯 发表于 2016-7-25 18:25
其实首二要落武清，中央特区就会在大黄堡，现在落在大兴固安，中央特区落永乐店也就正常了

况且天津市自己都不会优先发展老五县的，武清区也算老五县之一，当然北京和国家看你不发展接近北京的地区，他们肯定也不会跟你一起发展武清了。

吾心无涯

孟晓苏：上世纪九十年代中期我在中房集团任职时，有一次跟万里同志谈到北京建设，共同感慨房子已经建到三环外了，这时候万里同志说：“我想起毛主席六十年代说的一句话，那是我向毛主席汇报北京城市规划时,毛主席说：多少年之后，北京和天津这两个城市不就连在一起了吗？”万里同志还感叹地说，你看毛主席当年就有这样的预见。我马上问道，毛主席说过这么重要的话，我能把这句话转告给北京、天津和河北三个省市的领导同志吗？万里同志说可以。后来我陆续把这话直接转告了三省市的主要负责人。但当时并没有引起足够重视，甚至有些城市的规划方向还是相背发展，很好的思路被一再拖延。直到孙春兰担任中央政治局委员、天津市委书记之后，她上任办的第一件事就是与中央政治局委员、北京市委书记郭金龙，共同促成签署了京津两个城市的战略合作协议。去年3月份我跟孙春兰书记有一个多小时的谈话，我专题向她介绍京津一体化与京津冀协同发展的思路。孙春兰作为从中央机关调到天津工作的干部，很看好北京和天津之间的联系，对天津的规划发展方向有明确的认识。她认为天津最大的优势就是靠近北京，应该充分利用这个优势来发展天津，而不是相反的认识。 中国经济报告：早先的北京也有过跨区域协同发展的规划，为什么没推进下去呢？ 孟晓苏：北京在2002年就修改了城市总体规划，从原来的年轮式扩张、浸漫式发展即“摊煎饼”式发展，变成了“一轴两带多中心”。以长安街为城市轴线，以西边环保带和东边发展带为两带，确定了主要是向东向南发展的主轴；多中心则避免了大城市病。这个规划是科学合理的。这以后北京再次对规划思路做出修改，因为西边的区县提意见，认为不能只发展东边，所以将西边也改成发展带，但各有所侧重，基本上维持了原来的规划思路。 虽然规划改是改了，但在后来相当长的时间里因体制等障碍，这些地区表现出各自为政、只经营自己的“一亩三分地”，没有认真落实一体化与协同发展的问题。比如，天津的规划是背向北京发展，北京则多绕了100多公里与河北兴建“京唐港”，这就明显不符合经济发展的自然流向，地方行政力量反而成为科学发展的障碍。 京津双核是主轴 中国经济报告：2005年国家批复北京城市总体规划，明确北京为国家政治和文化中心。2006年国务院又批复天津市总体规划，将天津定位为“北方经济中心，努力成为国际物流中心和北方航运中心”。“双核”应如何协调发展？ 孟晓苏：北京向什么方向发展是和北京的地形、水源等基础条件是相关联的。北京是个簸箕型的城市，北边和西边都是山，所以不可能再向西向北发展。西六环已绕进妙峰山，西七环不需要盘山修建。向东向南发展是唯一选择。而向东向南发展就会在北京与天津武清、河北廊坊的连结带上构建出一条黄金发展通道。 天津的规划发展思路应该是“一体两翼”，就像一只大鸟，以天津市区为身体，一翼伸向滨海，另一翼伸向北京方向。工业主要分布在滨海，城市发展则应面向北京。天津现在“一轴两带，南北生态”的规划思路是有问题的，“一轴两带”把天津规划为蜈蚣型，没有重点，也没有突出天津市区的中心地位与向两端发展的方向；“南北生态”又把离开天津市区以外的地方当作边缘地区限制开发。其实在面向北京的方向，离天津市区越远就离北京城区越近，本来是应重点发展的，保留生态应是在“两翼”以外的地区。如果规划思路不科学，如何推动实现京津一体化呢？ 经济要素向天津的自然流动是阻止不住的，天津港[1.29% 资金 研报]的物流当然也是要顺着这条通道进出大北京。单向的“滨海大开发”听起来似乎有道理，但实际上却是背向北京发展，只发展了两翼中的一翼。天津的规划方向曾被有的领导同志形象比喻为“一根扁担挑两头”，当时有人却把这个正确表述曲解为：“一头是天津市区、一头是滨海新区”，我问他们挑扁担的人是在哪里呢？时任津南区区长开玩笑说，中间挑扁担的人只好由津南区来充当了，这显然是不现实的。我认为“一根扁担挑两头”的正确解释应该为天津市区是挑扁担的人，扁担两头一头是滨海，一头是北京方向的武清区。 这样一来，北京的主要方向是向东向南发展，天津一翼向滨海方向发展，而另一翼向北京方向发展，这就使两个城市逐渐连在一起了。 从2000年开始，持“以北京、天津双核为‘主轴’”这一规划思想的不止我一个，包括吴良镛先生与不少到中国访问的国外规划专家也都提出了同样的意见。当时我是中国房地产协会副会长兼城市开发委员会主任，我们汇集了不少这样的意见，多次向有关主管部门与地方政府呼吁。 中国经济报告：中共中央总书记习近平明确提出京津冀协同发展的思路，说对这个问题的认识要上升到国家战略层面。怎么看中央对于京津冀的思路？ 孟晓苏：2013年5月习近平总书记在天津调研时提出，“要谱写新时期社会主义现代化的京津‘双城记'”。2013年8月习近平在北戴河主持研究河北发展问题时，又提出要推动京津冀协同发展。2014年2月26日习近平又专题听取京津冀协同发展工作汇报，指出实现京津冀协同发展“是一个重大国家战略”。这些重要思想是对多年来京津一体化与京津冀协同发展认识的高度概括。 所以京津冀协同发展不是空洞的说法，“京津双城记”和以京津双城记为主脉的京津冀协同发展就是这个战略的具体抓手。习近平特别指出，京津冀协同发展要作为国家治理能力和治理体系的重要内容加以考虑，表达了中央最高领导人最明确的意图。话也都说得很到位，重要国家战略在考验着国家治理能力和治理体系。深入理解可以认识到，如果京津冀协同发展仍然不能落实，还是各管自己的“一亩三分地”，就说明国家没有治理能力，治理体系出了毛病，还可以说是国家领导人的能力有问题。在这种决心与魄力面前，地方行政力量还会继续阻碍总体规划的制定与实施吗？ 中国经济报告：在推进京津冀一体化过程中，三个地方承担的功能如何定位？ 孟晓苏：北京城市建成区1268平方公里，容纳七八百万人比较宽松，却挤下2000多万人口。最近诺贝尔经济学奖获得者詹姆斯·莫里斯等人说，北京只适合容纳700万人口，应扩容城市或把2/3人口迁出去。现在北京也认识到，已经不能不往外疏散人口了。在这种情况下，我相信北京会拥护京津双城记和京津冀一体化战略。我赞成北京“跨行政区划疏散人口”的思路，建议学习纽约人口疏散到新泽西州等类似经验，建立新型的首都与辅城的关系。 天津在片面的“滨海大开发”思路下背了些包袱。这个战略一味背向北京发展，没有分清工业园区与城市发展带有所不同。现在天津市正在积极申报设立自贸区，而滨海区现在的基础条件与办公设施条件都比上海自贸区要好。如果天津获批设立自贸区或其它称谓的改革开放试验区，可以和上海南北呼应，滨海区大有前途。而天津西北部连接着北京，首都第二机场既会对廊坊与武清的发展起到重要拉动作用，也会提升天津与北京相向发展的积极性。 京津冀协同发展的主轴是以北京和天津为轴线的环渤海城市群，周边其他区域则是辅助地区。主辅需要明确。河北省邻近北京的地域空间有限，人口稠密，更需要为北京及周边地区的生态环境做出贡献。包括减少高炉、热电厂、拆除污染源企业、淘汰过剩产能等。河北已成为世界最大钢铁基地，众多钢铁工厂已把北京包围了，对北京空气污染的贡献率很高，所以中央决定淘汰钢铁过剩产能的8000万吨中，有6000万吨在河北省。 需要一个副中心吗？ 中国经济报告：首都经济圈是否需要“副中心”？副中心应承担起哪些职责？ 孟晓苏：一直以来大家都把北京当成唯一中心，以至于如今北京已将各项功能混杂在一起，这种管理和治理理念太落后了，谈不上国家治理能力和治理体系现代化。现在实行的限行、限购政策是挤居民搬出北京，把东城老百姓搬到通州，把西城老百姓搬到大兴，但大家上班都得回城区，使交通拥挤不堪。首都功能不应是北京功能，而是国家功能。 所谓行政副中心就不是主中心。首都副中心不能不建，但不宜太远。我不赞成“迁都”之议，北京以长安街为主轴的行政主中心地位不宜改变。重大政治活动还要在天安门广场、人民大会堂等地。所以行政副中心不要离北京城区太远。现在中央办公不仅挤在市中心，使政治活动、商务活动与城市生活交错混杂，而且降低了政务活动品质。比如国家重要礼宾活动都要在人民大会堂东门外，其实就是在市中心的马路边，周边不仅得临时禁行，还得准备防暴车以防不测。这事已见怪不怪，真能凑合，远不如一些国家在总统府如白宫南草坪等专用场所礼宾更规范。我国应当效仿国外惯常做法，远学美国建华盛顿、澳大利亚建堪培拉，近学马来西亚建布城的经验，离开主城区为国家领导人与中央国家机关设立专门办公与接待场所，不要都挤在市中心。仅仅把中央机关的一些下属单位迁出去是不够的，还得频繁回北京开会，相当于没有迁出去。有了空间才能实行官邸制，可以在新的行政办公区内设立主席府、总理府等。 一个成功经验来自于马来西亚，在吉隆坡40公里以外的布察加亚城建新的行政办公区，这种副中心选址就很合理。既疏缓城市压力，又未变更首都区位，还能拉动内需发展经济。 中国经济报告：保定副中心余热还没有散尽，石家庄也在争当“副中心”。首都经济圈的副中心应该选在哪里？ 孟晓苏：保定可以分流北京部分城市功能特别的制造业，但不宜作为行政副中心。从地图上可以看到，如果把北京比作是心脏，廊坊市和天津武清区是在腋窝处，保定是在膝盖处，石家庄就在脚踝上了。 京津冀的中间经济带不应成为被搁荒的地带，而应该成为城市功能外迁的主要区域。政治副中心的最佳选址应在北京与天津、廊坊交界地带，即通州、大兴、武清、廊坊地区。 天津市武清区与北京相连，京津走廊的绿色之肾——大黄堡湿地就在武清境内。武清城区中心距离北京CBD仅七十公里，我们要保护湿地，但湿地周边还有上百平方公里的空间，天子脚下地广人稀，人均八亩地，而且交通便利、水源丰沛。我认为在大黄堡湿地东侧应是中央第二办公区或称行政副中心的最佳

3kill

京津冀棋王 发表于 2016-7-22 23:54
3KILL是个有心人啊，持续收集的这些新闻都是有凭有据的，要是有当地的一些实际进展来验证就更好了。

您过奖了，其实保定副都这事一开始我也不信，但是我持续观察了一段时间，发现中央各级领导和大型企业纷纷来保定考察签约，频繁程度难以想象，保定的领导每天都接待不过来，越远超过河北其它城市和全国一二线城市，保定领导也非常高调，一个原本普通的地级市竟然变得如此不正常。所以我猜测背后有中央级别极高的官员推动这个事情。至于实际进展的情况我也不太了解，至少从城市建设来看，的确比京津冀前快了，但也没有达到震撼的程度。目前保定是签约考察调研多的难以想象。但从城市建设的进展来看速度一般。

3kill

京津冀棋王 发表于 2016-7-22 16:34
哦，你对保定市本身熟吗？我几年前在保定呆过1个月，感觉市区挺小的，比石家庄2环内还小，后来开发区的挺 ...

个人猜测在保定东部白洋淀地区，安新、容城、雄县等地。不过保定城区也会有利好，但重点应该是东部。看了新闻这次13家银行一口气给保定提供了至少2300亿资金，另外证监会副主席在签约之前考察了三天，是否跟这次签约有关系也不清楚。我估计未来还有会有银行为保定提供资金，这次签约只是开头。保定现在的确很破烂，但是只要国家给政策持续投入资金会有惊人的变化的。但需要一定的时间。

3kill

京津冀棋王 发表于 2016-7-17 21:51
本周保定有什么领导去了？有什么新的消息吗？

本周没什么高官去，主要是河北省的高层领导去了几次，还有就是今天保定一口气跟13个银行签订战略合作协议，包含中国银行、农业银行、邮储银行等等，新闻只是短讯形式，具体内容还得看明天新闻，个人猜测这些银行向保定政府提供巨额授信用于保定建设，13家银行提供的资金加起来估计会很惊人，当然我的猜测只能等明天具体新闻出来才能验证对错了。新华社总编辑昨天也冒雨去保定考察了。

WNT

不可能的。

jinmennanshao

是真的，准备建设的那个乡镇都已经量好地方了，那个乡镇已经下发文件了。

jinmennanshao

不过应该是建设分校，虽然没出通知，但是应该不会是整体迁过来。

jinmennanshao

这是图。

ibicd

大学创新园，不是大学城，不像是建大学，听名字像个产业园

jinmennanshao

是迁大学过来，武清教育局已经确认了。

cia007

虽然希望武清发展，但感觉不会。

WNT

产业园可能性大，与大学就是两码事。北京的大学不太可能迁出来，建新校区也是在北京郊区。

北洋之春

应该就是个分校或者产业园，北京会把大学迁来？不可能的事。虽然也盼望武清好，但是这个事也就是愿望吧

cia007

其实，天津的高校为了房地产建在津南，静海，西青，当时考虑一，二所建在武清更现实，起码学生进京下卫更方便，也能促进武清各方面的发展。

yuyong624

有个词叫一厢情愿

慕木

我认为，不可能迁学校，最多建设个“新校区”，至于“国家大学创新园区”是不是就是个大学科技园啊，这是痛啊，我津不是某大学刚被取消了大学科技园。。。

至于8这个数。是不是在对应学院路上的那8所院校？

至于迁高校，可以百度昌平、沙河大学城，很多学校已经建了，而且那些学院路上的学校，本来就靠北，去昌平很方便。
大学不愿意离京的，我们那个破学校，倒是外迁过，现在每次举行晚会，都要有节目反映那段血泪史，学校也在河北争取过一块地，迁，阻力大的。。。还是我们那个姥姥不疼、舅舅不爱的破学校，别说人家好学校了。

WNT

慕木 发表于 2016-6-27 08:46
我认为，不可能迁学校，最多建设个“新校区”，至于“国家大学创新园区”是不是就是个大学科技园啊，这是痛 ...

一般校区与分校是不同的概念。一所学校多个校区，每个校区是平等的，分工不同。例如中小学的低年级部，高年级部分在不远的两个校区，大学的本科部，研究生部分在一座城市的两个街道或区县。都很少跨省，因为校区之间联系紧密，教职工经常往来不同校区。但是分校一般关系比较松散，本部对分校管理力度也弱，因为跨省市，跨区域，各地条件不同，不能统一管理。分校很多只是加盟挂名而已。

xuqiang9042

廊坊不是有个东方大学城吗？

塘滨

这是个伪命题！

大饼卧鸡蛋

参见廊坊大学城的命运，最终就是一地鸡毛

CloudFlying

京津冀一体化, 具体就是通武廊一体化. 你们就等着看吧

京津冀棋王

jinmennanshao 发表于 2016-6-27 06:57
这是图。

谢谢，你这两张图很清晰了。