渤海论坛-新天津城市门户

查看: 25371|回复: 6

转高楼迷某网友说的京津冀规划纲要内容,天津也应该有人看到了吧,给说说吧

[复制链接]
发表于 2015-6-29 20:16 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册  

x
北京作为首都,始终站在我国舆论的风口浪尖,其城市发展大多数问题几乎都被放大,这是由被受关注导致的。这本身也是北京的一种影响力。关于京津冀历来就是舆论关注的焦点,商业媒体炒做的热点,这很正常。他们大都各有目的,各说各的话。一些商业媒体大多为了利益,一些专家更是要么是地方政府的喉舌,要么就是哗众取宠。其实你如果是个细心的财经人士,真正的专家,京津冀咨询委员会的专家几乎从来没有在商业媒体上发表过任何意见。

这种炒做其实有有利的一面,也有有害的一面。很多的谣言其实稍微有点常识就可以判断出真假。相信的人要么是太希望那谣言是真的了,要么是别有用心的,失去了基本的判断能力。

京津冀规划纲要已经下发到各地,北京各个区县都已经传达,目前是在区县有关部门传达阶段。下面就我区(顺义区)传达精神与大家分享:
第一,京津冀总体定位是要建设以首都北京为中心的世界级城市群,具有国际影响力的现代化新型首都经济圈。

第二,北京副中心是通州,有的人总说什么北京副中心是北京副中心,还有首都副中心等等。告诉大家,根本没有那样的提法,你也就不必在那扣字眼了,没有意义。不管是首都副中心,还是北京副中心,都是一个,那就是通州。所谓副都更是无稽之谈,纯属于炒做。

第三,关于北京政府搬迁到通州。纲要原文并没有这样的要求,只是说通州要作为北京行政副中心,一些北京市属行政机构或者事业单位部分搬迁到北京副中心或者其他区县。可见北京一些机构肯定要搬迁的以通州为主,其他区县也有份。至于北京政府搬迁不搬迁,还在研究阶段,北京政府倾向是搬迁的。因为那将对北京大大有利,毕竟北京政府过去了,可以吸引一些资源随着过去,对北京中心也没什么影响,还大力发展了通州。还可以适度解决交通。而搬迁后的建筑,有的人说是绿化,可以很明确告诉你,纯属于扯淡。黄金宝地的机关大院,产为平地做绿化?有脑子吗?搬迁后做绿化的大多是一些低矮的工厂,集贸市场什么的。而市区机关留下的建筑将主要是发展高端产业,或者用于中央有关部门的需求。随着我国越来越发展,中央有关衍生出来的新机构,部门会越来越多的,这些主要集中在首都核心区,这就是要强化北京的政治中心职能。

第四,关于中央企业搬迁。说这话的人基本属于毫无常识。我国的中央企业可不是一般的企业,我国中央企业关乎国民经济命脉,是中央执政的根基所在,是政治中心的集中组成部分,是绝对不可能离开自身的。不仅仅如此随着我国越来越强大,地方势力越来越大,中央集权会更加集中,这几年我们也都看到了,北京的中央企业不仅仅没有减少一个,而且是越来越多的。这一点其实很好理解的,你想想中央几个老头,全国大小省份都要听他的,凭什么?告诉你,凭的就是这些。不是动不动就要打仗的。中央对地方的控制是从经济的,文化的,军事的等等全方位控制。但是经济是基础,谁控制了中央企业,你基本也就控制了全国。因此我国的中央企业是中央执政的根基所在。就象一个企业的老总,永远不可能把他核心的东西交给分公司。有些人总是异想天开说中央要下决心搬这个那个的,要知道中央有中央的利益,但是中央就在北京,所以很多情况下,中央与北京的利益都是一致的。

第五,纲要明确北京要发展总部经济,绿色经济,服务经济,知识经济,要构建高精尖的经济结构。总书记已经多次强调,北京没有定位经济中心,不是不发展,而是要放弃大而全的经济结构,构建高精间。原话是北京不要白菜帮,要做白菜心。有些人总试图说这不是北京定位,那不北京定位要转。但是你不要忘记了,不管是政治中心,还是文化中心,你首先必须是有强大的经济作为支撑才可以,换句话说一个经济中心,他的政治地位,文化影响力也会大。一个没有经济地位的城市怎么可能成为文化中心,科技中心,国际交往中心呢?
另外,北京作为超级城市,解决民生问题,不发展经济也行。

第六,关于北京转移的方式方法。这么说吧,几乎没有一个是连锅从北京端走的,即使是低端产业也不是连锅端走,而是要互利共赢,形成利益共同体。例如动批,并不会从北京全部搬走,即使搬走的利益也要分北京一半,这其实是扩大的北京的影响力。另外一个大学,医院则更不会连锅端,都是通过办分院,分校等形式。因为北京人也需要看病呀,也需要大学呀,怎么就得搬呢?不是为了人口就不顾其他了。更为关键的是,好多好东西,在北京是个宝,离开北京立刻死掉。这种不是没有例子,早在90年代初北京就很多企业外迁了,结果迁一个死一个,根本失去了任何意义。就象北京大学,离开了北京,还能是北京大学吗?你要有那本事,你当地的大学,怎么不能成北京大学呢?因此他的转移也好,外迁也好,大多是合作的形式,既扩大了北京影响力,给了北京更大空间,也让对方得到发展,这才是双赢,也是国家本意。

第七,关于首都特区。纯属于无稽之谈,有什么必要呢?必要性在哪里?北京的北京地铁市区郊区早已经连成一脉,你怎么分?各种公共设施,福利都是一体,现在是要更大范围的一体化,你还刻意在分出区,必要性在哪里呢?完全就是扯淡。

第八,总有一些人摸黑北京,说北京要完蛋了。哈哈,你怎么就不能想想呢?北京作为首都,我泱泱大国之都,综观全球,综观中国历史,没有一个国家的首都是随着国家强大而衰落的。尤其是在我国的体制下,综观中国历史,中国首都都曾经多次问鼎全球,国家强大,首都肯定越来越强大,这符合国家利益。中国怎么可能会让首都衰落呢?当然如果国家没落了,首都肯定首先没落,历史就是这样循环往复着。而目前的中国,国力与日俱增,国家越来越强大,首都必定越来越强大。也许北京会有没落的一天,我相信一定会有,但是你我肯定都看不见了,新中国才成立60多年,怎么就可能完蛋呢?起码几百年后吧。但是即使有那么一天,新的君王仍然可能将北京选为首都,北京又会重新崛起。北京为国都又不是一次两次了。历史就是这样循环往复的走下去,推动人类的进步。
 楼主| 发表于 2015-6-29 20:20 | 显示全部楼层
都已经传达到区县阶段了,应该有不少人看到了吧,给说说吧,真如高楼迷那网友说的那样吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-6-30 09:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 andrewsmith 于 2015-6-30 18:35 编辑

本文中至少有部分是真的,例如京津冀就是以北京为单中心,弱化天津的经济中心;通州不管叫不叫副中心,将来都会发挥更重要的作用;北京虽然不再明提经济中心定位,但实际上其经济职能是通过腾笼换鸟后向更高精尖发展;北京转移出去的不管是央企还是医院学校什么的,基本不太会连锅端,而是采取合作的模式;至于什么首都特区,现在看来基本没有可能。如上等等,在一段时间以来的各种宣传中已经逐渐透漏出来了。
但是从这位作者的解释、逻辑以及其说话的方式,让人感觉ta不像一个政府工作人员在说话,反而像个压抑过久的愤青。仅从其解释内容来看,强调中国将继续加强全方位中央集权,逆市场化潮流,把央企看作是衙门一样的国家机器,将中央和北京混为一谈,强调北京还将做超级全能中心,没有认识到有不少人对北京有意见恰恰是因为北京利用首都的政治优势占据了全国太多的资源而造成的不公平。ta以上这些解释和想法,是逆历史潮流的,虽然在现实中可能确实如此,也许zy也是这么想的却不会这么说。但是ta这么明说出来,除了给北京树敌,发泄ta的不良情绪以外,不会有其他什么帮助。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-1 11:35 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-1 20:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 3kill 于 2015-7-1 20:13 编辑
andrewsmith 发表于 2015-6-30 09:46
本文中至少有部分是真的,例如京津冀就是以北京为单中心,弱化天津的经济中心;通州不管叫不叫副中心,将来 ...


本文的作者好像就是渤海论坛城市中国的版主,渤海的ID叫北京绿茶男孩
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-1 20:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 3kill 于 2015-7-1 20:26 编辑

这篇文章最早发在北京城建论坛上id叫绿茶先生,从发言风格来看跟渤海的北京绿茶男孩一样,基本可以推断出两个ID是一个人,后被转入高楼迷网站
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-4-11 21:32 | 显示全部楼层
这回北京也不能独善其身了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册  

本版积分规则

扫码关注渤海论坛官方微信号

小黑屋|手机版|Archiver|渤海论坛 ( 津ICP备15006699号-1

GMT+8, 2017-5-26 21:05 , Processed in 0.685955 second(s), 40 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表